Хм...Какие проблемы?У них Core2Duo хорошо оч продаётся,разве что со встроенными в процессор видеокартами они оплошали... :%)Вообще-то у них сейчас проблемы и не так все хорошо, как ты думаешь.
У кого какой комп
- kinders666
- Модератор
- Сообщения: 4163
- Зарегистрирован: 25.10.2006
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 537 раз
- Поблагодарили: 191 раз
AMD, какие еще у Intel могут быть проблемы.Хм...Какие проблемы?
Линк позже дам.
у интела пока нету такой проблемы под названием AMD в ближайшие год два точноKein писал(а):AMD, какие еще у Intel могут быть проблемы.Хм...Какие проблемы?
Линк позже дам.
FFS
если эти проблемы начнутся то они просто сбросят цену на GTX 2** до цен 8800гт:)creble писал(а):Зато у NVIDIA есть..hidrag писал(а):у интела пока нету такой проблемы под названием AMD
FFS
<Да что вы такое говорите?>у интела пока нету такой проблемы под названием AMD в ближайшие год два точно
где ты тут какието проблемы увидел?:)) любой core2/quad даже бюджетный и даже селерон быстрее любого атлона в одноядерных приложениях ;) производительность одного ядра у Х2 и Phenom на одной частоте с athlon 64 одиннаковая, какой вывод??? атлон реально проигрывает даже в цене
FFS
Теперь я еще увидел проблемы у вас - вы много говорите, прежде чем думаете. Недостаток опыта и знаний процессорной сцены. Почитайте внимательно что выделено жирным шрифтом: Intel никогда не делала необдуманных поступков. Даже тот случай с бракованными пнями в далеких 90-то лохматых был всего-лишь досадной ошибкой (оная была быстро и без паники исправлена).hidrag писал(а):где ты тут какието проблемы увидел?:))
Тут не могу не согласиться: производительность на порядок выше.любой core2/quad даже бюджетный и даже селерон быстрее любого атлона в одноядерных приложениях ;)
Но про Celeron - отжиг изрядный. Браво :P
LOLWUT?производительность одного ядра у Х2 и Phenom на одной частоте с athlon 64 одиннаковая, какой вывод??? атлон реально проигрывает даже в цене
В цене?
CPU AMD Phenom X4 9850 BOX Black Edition (HD985ZX) 2+2Мб/ 4000МГц Socket AM2+ (4 ядра, каждое по 4Ghz) = 231 USD
Его соратник по цене: CPU Intel Core 2 Duo E8500 3.16 ГГц/ 6Мб/ 1333МГц 775-LGA = 224 USD
(c) nix.ru
Сравнительный пример по ценам only.
- kinders666
- Модератор
- Сообщения: 4163
- Зарегистрирован: 25.10.2006
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 537 раз
- Поблагодарили: 191 раз
сравните производительность CELERON E1200 9X400 и СРАВНИТЕ ЭТО С ЛЮБЫМ АТЛОНОМ. результаты тут выкладывайте, и заодно сравните цену селерона и атлона х2 6400+.
Kein писал(а):LOLWUT?производительность одного ядра у Х2 и Phenom на одной частоте с athlon 64 одиннаковая, какой вывод??? атлон реально проигрывает даже в цене
В цене?
CPU AMD Phenom X4 9850 BOX Black Edition (HD985ZX) 2+2Мб/ 4000МГц Socket AM2+ (4 ядра, каждое по 4Ghz) = 231 USD
Его соратник по цене: CPU Intel Core 2 Duo E8500 3.16 ГГц/ 6Мб/ 1333МГц 775-LGA = 224 USD
(c) nix.ru
Сравнительный пример по ценам only.
FFS
hidrag писал(а):сравните производительность CELERON E1200 9X400 и СРАВНИТЕ ЭТО С ЛЮБЫМ АТЛОНОМ. результаты тут выкладывайте, и заодно сравните цену селерона и атлона х2 6400+.
Как долго ты уже увлекаешься хардом?
достаточно чтобы понять что амд пока не нуженOptima писал(а):hidrag писал(а):сравните производительность CELERON E1200 9X400 и СРАВНИТЕ ЭТО С ЛЮБЫМ АТЛОНОМ. результаты тут выкладывайте, и заодно сравните цену селерона и атлона х2 6400+.
Как долго ты уже увлекаешься хардом?
FFS
- kinders666
- Модератор
- Сообщения: 4163
- Зарегистрирован: 25.10.2006
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 537 раз
- Поблагодарили: 191 раз
hidrag
Рынок видеокарт уже осознал, что ATI лидирует в каждом его сегменте. Видеокарты ATI самые быстрые (Radeon HD 4870 X2), самые выгодные к приобретению (Radeon HD 4870 и 4850), самые недорогие и производительные (Radeon HD 4670 и 4650), а вскоре и самые дешевые (Radeon HD 4550 и 4450).
Весь перечень продуктов ATI является очень выгодным. Тем не менее, все видеокарты NVIDIA, включая те, что прошли ребрендинг, также неплохо продаются, однако они теперь сильнее зависят от продукции ATI. Честно говоря, такого не было со времен выхода легендарного Radeon 9700 Pro.
Пока партнеры ATI пожинают плоды успеха чипов RV7x0, партнеры NVIDIA весьма недовольны тем, что NVIDIA допустила такое положение вещей.
GT200 был просто обязан принести успех, как и G92b, однако, этого не произошло, так как NVIDIA потерпела неудачу, не будучи в состоянии победить серию Radeon HD 4000.
Мы уверены, что NVIDIA непременно исправит это недоразумение, но это вряд ли случится ранее 2009 года. Пока же балом правит Radeon HD 4000.
Источник: http://www.radeon.ru/?select=more&f=2008_09&new=81
Да я бы так не сказал...если эти проблемы начнутся то они просто сбросят цену на GTX 2** до цен 8800гт:)
Рынок видеокарт уже осознал, что ATI лидирует в каждом его сегменте. Видеокарты ATI самые быстрые (Radeon HD 4870 X2), самые выгодные к приобретению (Radeon HD 4870 и 4850), самые недорогие и производительные (Radeon HD 4670 и 4650), а вскоре и самые дешевые (Radeon HD 4550 и 4450).
Весь перечень продуктов ATI является очень выгодным. Тем не менее, все видеокарты NVIDIA, включая те, что прошли ребрендинг, также неплохо продаются, однако они теперь сильнее зависят от продукции ATI. Честно говоря, такого не было со времен выхода легендарного Radeon 9700 Pro.
Пока партнеры ATI пожинают плоды успеха чипов RV7x0, партнеры NVIDIA весьма недовольны тем, что NVIDIA допустила такое положение вещей.
GT200 был просто обязан принести успех, как и G92b, однако, этого не произошло, так как NVIDIA потерпела неудачу, не будучи в состоянии победить серию Radeon HD 4000.
Мы уверены, что NVIDIA непременно исправит это недоразумение, но это вряд ли случится ранее 2009 года. Пока же балом правит Radeon HD 4000.
Источник: http://www.radeon.ru/?select=more&f=2008_09&new=81
-
- VIP
- Сообщения: 2492
- Зарегистрирован: 01.01.2008
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
Кстати, ресурс HardSpell уже примерно месяц назад опубликовывал предварительные характеристики нового флагманского ускорителя NVIDIA GTX 350:
* Имя — NVIDIA GTX 350.
* Ядро — GT300.
* Техпроцесс — 55 нм.
* Площадь чипа — 576 мм2.
* Шина памяти — 512 бит.
* Видеопамять — DDR5, 2 Гб, объем и пропускная способность удвоены по сравнению с GTX 280.
* Количество шейдерных процессоров — 480, вдвое больше, чем у GTX 280.
* Пропускная способность — 216 Гб/с.
* Частоты — 830/2075/3360 МГц (ядро/шейдеры/память).
* Поддержка DirectX 10.
Чудо.. монстр. То что сделает HD4870X2 это без вопросов. Убойная смесь.
* Имя — NVIDIA GTX 350.
* Ядро — GT300.
* Техпроцесс — 55 нм.
* Площадь чипа — 576 мм2.
* Шина памяти — 512 бит.
* Видеопамять — DDR5, 2 Гб, объем и пропускная способность удвоены по сравнению с GTX 280.
* Количество шейдерных процессоров — 480, вдвое больше, чем у GTX 280.
* Пропускная способность — 216 Гб/с.
* Частоты — 830/2075/3360 МГц (ядро/шейдеры/память).
* Поддержка DirectX 10.
Чудо.. монстр. То что сделает HD4870X2 это без вопросов. Убойная смесь.
[txtspoil]Adiost и я - гей шлюхи!!![/txtspoil]
- kinders666
- Модератор
- Сообщения: 4163
- Зарегистрирован: 25.10.2006
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 537 раз
- Поблагодарили: 191 раз