Какой архиватор использовать?
-
- VIP
- Сообщения: 485
- Зарегистрирован: 11.02.2005
- Откуда: Москва
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
В свете последних просьб встаёт интересный вопрос, а всё же каким архиватором лучше всего паковать? Преимущество RARa, то, что он у всех есть и степень сжатия у него очень даже приличная и скорость работы не плохая. В свою очередь 7-zip пока лучше всех сжимает архивы, но желает это крайне медленно и чем хуже у вас процессор, тем медленнее это будет происходить. Иногда разница между ними (в степени сжатия) может достигать 20%, но это иногда, по большему счёту она не превышает 10-15%.
Вот я тут откопал статьи:
на 7-zip:
http://www.computery.ru/upgrade/program ... _tools.htm
и на RAR:
http://www.computery.ru/upgrade/numbers ... bez_44.htm
Линки на архивы:
RAR: http://www.rarlab.com/
7-zip: http://www.7-zip.org/download.html
Пишите свои мысли пока так (опрос по каким-то причинам не срабатывает). Как всё исправим то сразу же добавим его сюда.
Вот я тут откопал статьи:
на 7-zip:
http://www.computery.ru/upgrade/program ... _tools.htm
и на RAR:
http://www.computery.ru/upgrade/numbers ... bez_44.htm
Линки на архивы:
RAR: http://www.rarlab.com/
7-zip: http://www.7-zip.org/download.html
Пишите свои мысли пока так (опрос по каким-то причинам не срабатывает). Как всё исправим то сразу же добавим его сюда.
Последний раз редактировалось Ametist 02.02.2006, 17:50, всего редактировалось 3 раза.
на сегодняшний день самая лучшая сжималка WinUHA
сам ее пользуюсь и даволен
сам ее пользуюсь и даволен
жить хорошо, а хорошо жить ещё лучше!
ий подпись...
Мне кажется что все же лучше использовать RAR, т.к он стоит у 99.9% пользователей.
+ мне лучно удобно делать самораспаковывающиеся архивы (но делаю я их редко из за нехватки времени), что бы запустил и распаковал.
+ мне лучно удобно делать самораспаковывающиеся архивы (но делаю я их редко из за нехватки времени), что бы запустил и распаковал.
- mukca
- Местный ГУРУ
- Сообщения: 857
- Зарегистрирован: 06.02.2005
- Откуда: с луны, со своей луны, свалился :(
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
это скажу свою точку зрения.
для бакупов у себя на машине лучше всего использовать 7-zip, для сжатия текстов опять его (именно txt метобом PРmd алгоритм специально для текстов.)
для того чтобы сжимать и выкладовать в инете winrar, так как есть у всех, отлично сжимат, есть возможность встонавливать архивы. На крайний случай 7-zip или zip. первый возможно для росийского сегмента инета, так как в россиb и др ближайших странах распрастранен winrar, а он понимает 7-zip на распаковку, второй так как он вообще распрастранен во всей сети но его недостаток очень малая степень сжатия. тк что рекомендую вообще с ним распращаться. :)
насчет преимушества UHA неспорю. тока он консольный(я не говорю про отдельный проект написание обольчки WinUHA т к это не оболочка а фигня какая то :) ), медленый и не поддерживаеться на распаковку в большинстве других распрастраненых архиваторов Power Archiver winrar 7-zip. по моему его мона использовать тока дома для эксперементов или своих личных бакупов которые некому даваться не будут.
ROM@N
насчет самараспоковывающихся архивов их довольно просто делаь у всех архиваторов которые мне известны.
для бакупов у себя на машине лучше всего использовать 7-zip, для сжатия текстов опять его (именно txt метобом PРmd алгоритм специально для текстов.)
для того чтобы сжимать и выкладовать в инете winrar, так как есть у всех, отлично сжимат, есть возможность встонавливать архивы. На крайний случай 7-zip или zip. первый возможно для росийского сегмента инета, так как в россиb и др ближайших странах распрастранен winrar, а он понимает 7-zip на распаковку, второй так как он вообще распрастранен во всей сети но его недостаток очень малая степень сжатия. тк что рекомендую вообще с ним распращаться. :)
насчет преимушества UHA неспорю. тока он консольный(я не говорю про отдельный проект написание обольчки WinUHA т к это не оболочка а фигня какая то :) ), медленый и не поддерживаеться на распаковку в большинстве других распрастраненых архиваторов Power Archiver winrar 7-zip. по моему его мона использовать тока дома для эксперементов или своих личных бакупов которые некому даваться не будут.
ROM@N
насчет самараспоковывающихся архивов их довольно просто делаь у всех архиваторов которые мне известны.
- k0stE
- реликт форума
- Сообщения: 363
- Зарегистрирован: 27.05.2005
- Откуда: Новосибирск
- Контактная информация:
мое мнение: ипользовать 7-zip, а распаковать можно и раром. ROM@N'у много раз говорил и про невозможность зделать опрос (я научился уже :) и про плохую степень сжатия РАР (из-за плохих настроек на его машине).......
ASUS P8P67 Pro | 2500K@4800MHz | Thermalright Archon | CrossFire HD7970 Reference | 4x4Gb Samsung @2133MHz | 64Gb Crucial M4 | Chieftec E-ATX | Cougar CMX 700 | ASUS STX (OPA827)
Конечно 7z. Жмёт лучше, открываеться винраром - чего же боле? :idea:
******
Баг с опросом исправлен, голосуем :)
против обоих
жить хорошо, а хорошо жить ещё лучше!
ий подпись...
Однозначно Рар лучьше,во первых по крайней мере у него просто напросто меньше недостаков, а во вторых Рар есть Рар :thumbup:
А вот нащёт какихто других архиваторов :lol_sign:
А вот нащёт какихто других архиваторов :lol_sign:
-
- VIP
- Сообщения: 485
- Зарегистрирован: 11.02.2005
- Откуда: Москва
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
Stra1k3r
Здесь обсуждаем только эти, так как они оба как золотая середина.
добавлено спустя 4 часа 6 минут:
Вот вам для сравнения показатели сжатия двумя архиваторами, одного и того же файла:
Здесь показаны настройки 7-Zip и три файла, один в архиве 7z, второй в архиве rar и сам оригинал файла, так же указанны размеры:
Здесь показаны настройки Рара:
А теперь сами решайте, что для вас лучше.
Здесь обсуждаем только эти, так как они оба как золотая середина.
добавлено спустя 4 часа 6 минут:
Вот вам для сравнения показатели сжатия двумя архиваторами, одного и того же файла:
Здесь показаны настройки 7-Zip и три файла, один в архиве 7z, второй в архиве rar и сам оригинал файла, так же указанны размеры:
Здесь показаны настройки Рара:
А теперь сами решайте, что для вас лучше.
2Аметист
Максимальное сжатие рара ХУЖЕ, чем его обычное или хорошее.
Предыдущий апдейт (100 метровый) я пробовал паковать и так и так - с максимальным качеством архив возрос почти на 10 метров, если память не изменяет.
7зип пакует лучше. НО с большим словарем при паковке будут проблемы на слабых машинах при распаковке. У него нет также рековери рекордс.
Поэтому каждый должен решить для себя:
1. 80 метров 7зипом без инфы для восстановления (чуть что - 80 метров перекачивать снова)
2. 100 метров рара с инфой для восстановления.
Лично мне - безразлично :)
Максимальное сжатие рара ХУЖЕ, чем его обычное или хорошее.
Предыдущий апдейт (100 метровый) я пробовал паковать и так и так - с максимальным качеством архив возрос почти на 10 метров, если память не изменяет.
7зип пакует лучше. НО с большим словарем при паковке будут проблемы на слабых машинах при распаковке. У него нет также рековери рекордс.
Поэтому каждый должен решить для себя:
1. 80 метров 7зипом без инфы для восстановления (чуть что - 80 метров перекачивать снова)
2. 100 метров рара с инфой для восстановления.
Лично мне - безразлично :)
Допустим я юзаю и один и другой. Ибо каждый может пригодиться.