Какой архиватор использовать?

[CxCKurtis]

что за руки таки, что 7z не открывается

[Backbreaker]

Я тут потестил. Короче уха создает хорошую конкуренцию и рару и 7зипу, например в сжатии картинок он хоть и на совсем чуток опережает и того и другого. А например при сжатии файлов моделей сурс енжин на первое место выходит 7зип, на втором уха, и на третьем далеко позади плетется рар, размер архива в 2 раза больше чем у 7зип даже с максимальной степенью сжатия

[kobalt_vol]

Уха-неплохой формат, жаль что не очень распространён. Сам также многие архиваторы тестировал. Остановился на 7з, но до сих пор есть те, кто не знает, "чем эта распаковывать"...%)

[reSTARTer]

Что есчё очень нравится в 7z то что он не как рар,копирует файлы в темп а потом уже куда надо,а именно непосредственно в ту папку куда указанно!

[Fire666]

из предложенных вариантов я проголосовал за 7z
но вообще он уже давно устарел и сейчас существуют архиваторы с более высоким коэффициентом сжатия

[Bozz666]

я использую winRAR 8-)

[Adolf_BarniK]

винрар
потому что он винрарен

[Megalan]

Юзаю 7-zip ибо бесплатно и только самые нужные функции, ну и сжатие неплохое

[adamdead]

из предложенных вариантов я проголосовал за 7z
но вообще он уже давно устарел и сейчас существуют архиваторы с более высоким коэффициентом сжатия

это так для слепых

[Dr_Quake]

lzma/uharc новые всех на фиг делают, только смысла их использовать ноль. Равно как и распаковывать ВСЁ надо винраром как минимум, не потому что он лучший а потому что он самый балансный и быстрый на распаковке того же к примеру 7z, по той же причине не вижу смысла о запаковщике, каждый сам выберет сторону скорость-степень сжатия не в зависимости от себя, а в зависимости от того для чего запаковывает.