Valve не портирует Steam & Source на Linux

Сообщение

#61 Сообщение 21.05.2010, 21:59

spund
Сильны, очень сильны. Дело даже не в линуксоидах, а в идеологии. Она хороша собой, если так можно сказать.
Каких бесед о разнообразии софта ты ожидаешь? Все что надо было сказать - уже сказано.

1nquIz · #62 Сообщение 21.05.2010, 22:06

аналог фотошопа под линукс быыыстра в студию. убогий гимп идет далеко и глубоко.

spund · #63 Сообщение 21.05.2010, 22:08

1nquIz, раб винды, уйди, тут правят рабы гну и опенсорса )

pinkpiton2 · #64 Сообщение 21.05.2010, 23:22

spund писал(а):NiGHt-LEshiY, а где же беседы о разнообразии софта? ) Не, определённо, линуксоиды сильны идеологией.

а есть ли смысл доказывать упёртому виндузятнику что десяток утилит часто намного удобнее и гибче в работе чем одна супер-пупер-мега свиристелка ценой в 1к$ которая мало того, что через пень колоду выполняет половину функций, так ещё и банера показывает чтобы пользователю не скучно было

да и беседы зачастую просто безсмыслены
к линуху нужно прийти осознано, а не потому что это модно...

spund · #65 Сообщение 22.05.2010, 00:01

десяток утилит часто намного удобнее и гибче в работе чем одна супер-пупер-мега свиристелка

да, лучше менять контраст фотки в одной программе, цветовую гамму в другой, ресайз в третьей, а выводить на печать в четвёртой? Догадываюсь, откуда набрались 20к линь-программ, и почему они всё ещё не имеют всего функционала десятка основных виндовых. unix way.

ценой в 1к$ которая мало того, что через пень колоду выполняет половину функций, так ещё и банера показывает

Платные проги таким не страдают. Косяки бета-версий фриварных/шароварных не зависят от платформ. Баннеры? Последний раз сталкивался в аське, года три назад, перед уходом на квип.

pinkpiton2 · #66 Сообщение 22.05.2010, 00:25

spund писал(а):1nquIz, раб винды, уйди, тут правят рабы гну и опенсорса )

убогий гимп вполне подходит для того, чтобы убрать красные глазки и конвертнуть bmp в jpeg (хотя для конвертации есть масса утилит которым вообще гуй не нужен)

Добавлено спустя 7 минут 19 секунд:

spund писал(а):
десяток утилит часто намного удобнее и гибче в работе чем одна супер-пупер-мега свиристелка
да, лучше менять контраст фотки в одной программе, цветовую гамму в другой, ресайз в третьей, а выводить на печать в четвёртой? Догадываюсь, откуда набрались 20к линь-программ, и почему они всё ещё не имеют всего функционала десятка основных виндовых. unix way.

я не имел ввиду конкретно работу с графикой
посмотри, к примеру, что из себя представляет K3B

а по поводу 20к так там начиная от мелкой утилитки в десяток строк, заканчивая мамонтами типа Xorg KDE и много ещё чего аналогов чему нет (некоторому и не будет) в виндах

а в некоторых дистрибутивах число пакетов и поболее будет

heNch · #67 Сообщение 22.05.2010, 02:50

Эх, вот сказал же не ради холивара - и началось :) уже 3 страницы

Считаю что доказывать человеку, чем линь лучше - просто не стоит (это субъективно для каждого). Он сам должен до этого дойти и дорасти.
Впрочем, тут уже исходя из запросов - может ему это просто не нужно?

Я даже с полной уверенностью не могу сказать какая ос лучше - тут как спор о том, что лучше - cs1 или css не начинайте холивар а). Вкус, привычка и запросы - тут это рулит.

Но в пользу линуха один неоспоримый плюс - бесплатность изкаробки, в организациях очень приветствуется. Вот как прижмут вас бравые ребята из отдела К за пиратскую винду, так сразу или раскошелитесь или на лицензию, или поставите линь. А раз скоро и поиграть нормально там можно будет - так это почти рай.

pinkpiton2 · #68 Сообщение 22.05.2010, 04:45

не стоит забывать так-же одну простую истину инструмент выбирается под задачу
а есть задачи для которых предпочтительнее линух есть для которых предпочтительнее фряха
но и встречаются те, на которых без винды никуда...

и весьма радует то, что одной с задачей поиграть в любимую игрушку на досуге будет справлятся не только винда, но и более другие операционки...

#69 Сообщение 22.05.2010, 07:10

На этом настойчиво предлагаю закончить обсуждение не по теме, во избежание..

#70 Сообщение 22.05.2010, 10:06

Если портанут сурс на линукс, то можно ожидать значительный прирост ФПС (в линуксе). т.к там не установлено кучу всякого говна которое тормозит систему

Добавлено спустя 4 минуты 48 секунд:
даже если поставить ненужное говно в линуксе, его можно удалить без вреда системе.

spund · #71 Сообщение 22.05.2010, 10:57

Dimak, ты больше веришь в новый движок для source, или враппер dx-opengl, который по определению не может быть быстрее? )

#72 Сообщение 22.05.2010, 13:44

spund
Я больше верю в то что линукс намного (!!!) быстрее венды.

pinkpiton2 · #73 Сообщение 22.05.2010, 14:12

Dimak писал(а):Если портанут сурс на линукс, то можно ожидать значительный прирост ФПС (в линуксе). т.к там не установлено кучу всякого говна которое тормозит систему

я бы не был так категоричен до момента пока оно не выйдет и его не разберут напосмотреть
памятуя чем был 9-й линуховый корел, тут может быть то-же самое...

Egor59 · #74 Сообщение 22.05.2010, 14:43

Dimak писал(а):spund
линукс намного (!!!) быстрее венды.

Проверенно эксперементально.
А кто видел, уровень графики на МАС и "венде" сильно отличается?

why?! · #75 Сообщение 22.05.2010, 14:46

Egor59 писал(а):
Dimak писал(а):spund
линукс намного (!!!) быстрее венды.
Проверенно эксперементально.
А кто видел, уровень графики на МАС и "венде" сильно отличается?

прилично отличается!
по теме. Кто нибудь умудрился поставить Steam на linux из исходников что даны?