CSmania.RU

DoktorAkcel666
Ну, у GNOME тоже дизайнеры есть. Они даже деньги, кажется, в это вливают. А получилось что получилось.
Так что не думаю, что есть чёткая зависимость качества интерфейсов от открытости ПО.

NiGHt-LEshiY
В СПО она виднее. Только и всего.
А самое главное - никто не желает что-то предпринимать. Вот и топчемся на уровне двухтысячных.

DoktorAkcel666
Да ладно, ты драматизируешь. У крупных проектов всё нормально с дизайном. По крайней мере они этим занимаются.
У мелких проектов все бывает хуже (иногда), потому что ПО делается удобным для тех, у кого есть время разобраться с этим ПО или почитать мануал.
Ваш типичный пользователь всё это делать не будет, ему подавай GNOME 3интерфейс для слабоумных.
Не ясно ещё, что именно хуже.

NiGHt-LEshiY писал(а):ему подавай GNOME 3 интерфейс для слабоумных

Гном это плохой, а Ubuntu Linux? Хороший, правильный?

Gigant
Разучившийся воевать нацист, на пару с никогда не умевшим фашистом, на фоне "загнивающей гидры"... Либо сама "гидра" и рисовала, либо не-китайцы (старый тру-китай или сев. корея). Пикча что надо.

---

Renaissance. Знаю. Тем не менее, парой страниц назад сложилось впечатление, что в этом разделе если и есть глюкислоиды -- то это линуксоиды "казуалщики".

DRON9RA писал(а):Гном это плохой, а Ubuntu Linux? Хороший, правильный?

GNOME это DE, а Ubuntu — дистрибутив. Твой вопрос неуместен немного.

DRON9RA
Я не говорил, что он плохой, я вообще им не пользовался. Но очень многие (более-менее авторитетные люди) говорят, что GNOME усилили свою политику "делаем UI для дурачков" в третьей версии и променяли некоторую кастомизацию на упрощение. Получилось не очень.
В Ubuntu сейчас дефолтом что? Unity? Пробовал — непривычно, нерационально. Есть комьюнити-сборки Ubuntu с GNOME 2, насколько помню. Не говоря уж об официально поддерживаемых Kubuntu / Xubuntu / Lubuntu.
В нормальных линуксах можно поставить себе что угодно в качестве DE и система будет работать без конфликтов внутри самой себя. То есть общие приложения, независимые от DE, прекрасно понимают, что существует GNOME/KDE/Xfce/LXDE и ещё куча разных сред и программ, и ведут себя нормально с чем угодно.
Однако тяжело сказать как с этим обстоят дела в Ubuntu.

NiGHt-LEshiY писал(а):Однако тяжело сказать как с этим обстоят дела в Ubuntu.

нормально обстоят, тут различий с остальными дистрами по сути и нет.
Помню собирал как-то с minimal CD с KDE и удалось добиться нормального внешнего вида для GTK-приложений.

Лол, убунта меня преследует. Вчера со скуки решил поставить, так эта срань фризит каждые пять секунд. Скачал сборку от вована99 -- та же хуйня. Меня теперь от слова "убунту" трясет.

Renaissance писал(а):нормально обстоят, тут различий с остальными дистрами по сути и нет.

Бабка сказала, что они так сильно связали верёвками свою основную «экосистему», что шаг вправо-влево может вести к печальным последствиям, хотя казалось бы всё взаимозаменяемо. Хорошо, если это неправда. Надо бы погонять на виртуалке.

Они ттолько свои проги так анально привязали (поэтому Юнити никто не сумел портануть на другие дистры), а сама начинка системы не особо от того же дебиана отличнается.
Юзаю 14.04, и фризов нема.

Блиадь, как наебать интеловский инсталлер, что у меня 13.10, а не 14? Не ставит дрова, сука.

Текстовые "пикчи" развивают фантазию.

paleman писал(а):Блиадь, как наебать интеловский инсталлер, что у меня 13.10, а не 14? Не ставит дрова, сука.

на кой фиг? Используй ppa.

paleman
Может там есть ключик --force какой-нибудь? Что они из себя представляют вообще? Скрипт наверняка.