Весь бурный поток от отсутствия ответа на эти две строчки. Я жду от пользователя расследования со скриншотами, где он изобличает ненадежность генерации клиентского эмулятора (ревЭму) относительно генерации античитом. Без подтверждения лучше прекратить пустословие.impulse666 писал(а):Так ли велика уверенность в том что он надежнее используемого в еСТ/РевЭму?
Доказательства?
Авторам esteamation/revemu.. Или просто шарящим людям
- impulse666
- Полковник
- Сообщения: 7405
- Зарегистрирован: 08.12.2005
- Откуда: Atman
- Благодарил (а): 2340 раз
- Поблагодарили: 590 раз
- Matysh
- Сержант
- Сообщения: 46
- Зарегистрирован: 18.04.2008
- Откуда: Томск
- Поблагодарили: 2 раза
- Контактная информация:
impulse666
Я четко ответил, что подобного
Я четко ответил, что подобного
я и не утверждаю. У меня просто нет возможности пересадить всех клиентов на данный эмуль. Поэтому ищу альтернативу, которая позволит ни к чему нового не принуждать клиентов, а обойтись исключительно модификацией серверной части.impulse666 писал(а):изобличает ненадежность генерации клиентского эмулятора (ревЭму) относительно генерации античитом
Matysh
ты хочешь сказать что этот античит работает только на стороне сервера? по крайней мере я так понял из последнего твоего поста, отсюда вытекает вопрос, каким образом античит установленный на сервере сможет что то сгенерировать опираясь на железо клиента, если там не будет установлена клиентская часть античита? а если подразумевается установка клиентской части, что опять таки приведет к принуждению клиентов что то устанавливать дополнительно, то проще заставить их установить ревэму... а на сервере поставить запрет на вход клиентов которые не могут генерировать steamID по железу, что равносильно твоему запрету на вход клиентов у которых нет античита . Популярность сервера достигается как мне кажется не много другими путями, и если твой сервер будет настолько хорошо, то большинство клиентов установят ревэму и будут играть на сервере, но это только мое мнение. За сим откланиваюсь.
ты хочешь сказать что этот античит работает только на стороне сервера? по крайней мере я так понял из последнего твоего поста, отсюда вытекает вопрос, каким образом античит установленный на сервере сможет что то сгенерировать опираясь на железо клиента, если там не будет установлена клиентская часть античита? а если подразумевается установка клиентской части, что опять таки приведет к принуждению клиентов что то устанавливать дополнительно, то проще заставить их установить ревэму... а на сервере поставить запрет на вход клиентов которые не могут генерировать steamID по железу, что равносильно твоему запрету на вход клиентов у которых нет античита . Популярность сервера достигается как мне кажется не много другими путями, и если твой сервер будет настолько хорошо, то большинство клиентов установят ревэму и будут играть на сервере, но это только мое мнение. За сим откланиваюсь.
- pinkpiton2
- Майор
- Сообщения: 724
- Зарегистрирован: 06.08.2008
- Откуда: Одесса
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 1 раз
автор ucp появлялся на этом форуме, и тогда была километровая переписка с нимbir3yk писал(а):Matysh
ну хорошо, античит на клиенте и античит на сервере как то же обмениваются информацией между собой, подмена стимИД это не в их компетенции, так что он должен работать только на отсеивание клиентов без запущенного античита, и не должен лезть к стимИД.
у меня сложилось впечатление что он принципиально отказывался от работы со steam_id (равно как с серверами с включённым вак-ом)
вот поэтому и приходится народу изобретать велосипеды...
- impulse666
- Полковник
- Сообщения: 7405
- Зарегистрирован: 08.12.2005
- Откуда: Atman
- Благодарил (а): 2340 раз
- Поблагодарили: 590 раз
Matysh
Не утверждаешь... Новые эмуляторы значит использовать затруднительно, ну это проблемы нерадивых администраторов, в патч засунуть или еще куда, новую версию труда не составляет, просьбу считаю не приоритетной.
Не утверждаешь... Новые эмуляторы значит использовать затруднительно, ну это проблемы нерадивых администраторов, в патч засунуть или еще куда, новую версию труда не составляет, просьбу считаю не приоритетной.