Windows vs Linux
-
- Нович0к
- Сообщения: 22
- Зарегистрирован: 22.10.2010
Какую ОС лучше использовать для сервера CSS ?
Чисто технически - линух - это не ось, а всего лишь ядро.
Мой выбор линукс - вот причины:
1. Бесплатность
2. Отсутствие GUI - больше доступной памяти (если без Иксов)
3. Наличие встроенного отличного планировщика (cron)
4. Офигенный пакетный фильтр, причем встроенный в ядро системы (iptables)
5. Может кто не знал - но наличие вспомогательных фс типа aufs/unionfs (на сервере вертится несколько серверов, а места на диске они занимают как один + карты + логи)(+ удобство обновления для нонстим сервера)
6. Из менее значимого : быстрая разворачиваемость и работа из коробки веб, мускуля, свн и т.д. и т.п.
p.s. Забыл самое главное! баш и сотоварищи ! (Три раза ку)
Мой выбор линукс - вот причины:
1. Бесплатность
2. Отсутствие GUI - больше доступной памяти (если без Иксов)
3. Наличие встроенного отличного планировщика (cron)
4. Офигенный пакетный фильтр, причем встроенный в ядро системы (iptables)
5. Может кто не знал - но наличие вспомогательных фс типа aufs/unionfs (на сервере вертится несколько серверов, а места на диске они занимают как один + карты + логи)(+ удобство обновления для нонстим сервера)
6. Из менее значимого : быстрая разворачиваемость и работа из коробки веб, мускуля, свн и т.д. и т.п.
p.s. Забыл самое главное! баш и сотоварищи ! (Три раза ку)
Последний раз редактировалось Danfocus 12.11.2010, 11:12, всего редактировалось 3 раза.
- pinkpiton2
- Майор
- Сообщения: 724
- Зарегистрирован: 06.08.2008
- Откуда: Одесса
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 1 раз
забыл ещё отсутствие реестра, и отсутствие необходимости ребутатся после установки блокнота
по поводу доступной памяти - не пугай новичка
в виндах свободной памяти больше
просто в линухах она по другому используется
аналог крона есть вообще-то и в дефолтной винде
а по поводу остального - берём стандартнейший дебин и видим - полный инстал весит 5 дивидюков
ни одна сборка винды не может похвастаться таким изобилием софта, а тут оно ещё и всё лицензионно чистое (местами до паранойи)
по поводу доступной памяти - не пугай новичка
в виндах свободной памяти больше
просто в линухах она по другому используется
аналог крона есть вообще-то и в дефолтной винде
а по поводу остального - берём стандартнейший дебин и видим - полный инстал весит 5 дивидюков
ни одна сборка винды не может похвастаться таким изобилием софта, а тут оно ещё и всё лицензионно чистое (местами до паранойи)
реестр и ребутание к дедику контры отношения как бы не имеют.
а виндовый аналог крона мне будет письма с отчетами на мыло слать?
а виндовый аналог крона мне будет письма с отчетами на мыло слать?
- Jonny
- Полковник
- Сообщения: 1371
- Зарегистрирован: 30.05.2008
- Благодарил (а): 23 раза
- Поблагодарили: 54 раза
Если держать сервер в фирме, которая беспокоится о легальности софта (и жалко платить за винду), то тогда Бесплатность ОС + iptablesDanfocus писал(а):Чисто технически - линух - это не ось, а всего лишь ядро.
Мой выбор линукс - вот причины:
Но для большинства случаев даже это особо никому не нужно. А остальное по моему вообще не существенно.
Никакого отношения к нацистским группам и направлениям не имею.
Выходит линух ставят только те, кто греется проверки отдела К или жмется денег на венду? ))))Jonny писал(а):Если держать сервер в фирме, которая беспокоится о легальности софта (и жалко платить за винду), то тогда Бесплатность ОС + iptablesDanfocus писал(а):Чисто технически - линух - это не ось, а всего лишь ядро.
Мой выбор линукс - вот причины:
Но для большинства случаев даже это особо никому не нужно. А остальное по моему вообще не существенно.
Я только твою фразу переживал.Jonny писал(а):Глупый вывод. Нравится - ставь. Удобрее? - Ставь. Кто то запрещает чтоли?
Если фирме жалко денег/боятся проверки, то ставим линух, иначе ...Jonny писал(а):Если держать сервер в фирме, которая беспокоится о легальности софта (и жалко платить за винду), то тогда Бесплатность ОС + iptables
- pinkpiton2
- Майор
- Сообщения: 724
- Зарегистрирован: 06.08.2008
- Откуда: Одесса
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 1 раз
бред сивой кобылыJonny писал(а):Если держать сервер в фирме, которая беспокоится о легальности софта (и жалко платить за винду), то тогда Бесплатность ОС + iptablesDanfocus писал(а):Чисто технически - линух - это не ось, а всего лишь ядро.
Мой выбор линукс - вот причины:
Но для большинства случаев даже это особо никому не нужно. А остальное по моему вообще не существенно.
есть вещи (к которым отностятся не только серв контры) на которых винда либо сливает, либо вообще не работает
точно так-же есть ряд апликух которые либо вообще не существуют, либо работают через пачку костылей под линухами
и вопросы лицензионности и наличия iptables идут далеко лесом...
если нужен автопилотный серв не требующий внимания годами и нет апликух которые есть только в виндячей реинкарнации то юниксоподобная операционка единственно верное решение
- NiGHt-LEshiY
- Полковник
- Сообщения: 10258
- Зарегистрирован: 13.06.2008
- Откуда: Россия
- Благодарил (а): 752 раза
- Поблагодарили: 2667 раз
- Контактная информация:
Linux или FreeBSD. По некоторым наблюдениям, FreeBSD работает чуть лучше.
Плюсы очевидны:
1. В никсах лучше всего устроена работа с сетью
2. Никсы адекватно и очень гибко орудуют памятью.
3. Никсы нацелены на долговременную работу, а не на перезагрузки раз в неделю, так что можно оставить сервер на пару месяцев и даже не вспоминать о нём.
Плюсы очевидны:
1. В никсах лучше всего устроена работа с сетью
2. Никсы адекватно и очень гибко орудуют памятью.
3. Никсы нацелены на долговременную работу, а не на перезагрузки раз в неделю, так что можно оставить сервер на пару месяцев и даже не вспоминать о нём.
Кодекс поведения участников сообщества — обязательно к прочтению.
Просьба присылать сообщения об ошибках в ЛС.
Просьба присылать сообщения об ошибках в ЛС.
- net-master
- Капитан
- Сообщения: 446
- Зарегистрирован: 07.11.2009
- Поблагодарили: 1 раз
Не соглашусь о одной простой причине что для запуска во Freebsd нужен эмулятор Linux что уже не есть гуд)NiGHt-LEshiY писал(а):Linux или FreeBSD. По некоторым наблюдениям, FreeBSD работает чуть лучше.
Плюсы очевидны:
1. В никсах лучше всего устроена работа с сетью
2. Никсы адекватно и очень гибко орудуют памятью.
3. Никсы нацелены на долговременную работу, а не на перезагрузки раз в неделю, так что можно оставить сервер на пару месяцев и даже не вспоминать о нём.
+ мой личный опыт был на ubuntu и сейчас на freebsd скажу не кривя душой раньше держал фпс теперь не держит (
конечно же железо играет свою роль.
имхо лучше ubuntu server нету именно под сервер кс
- NiGHt-LEshiY
- Полковник
- Сообщения: 10258
- Зарегистрирован: 13.06.2008
- Откуда: Россия
- Благодарил (а): 752 раза
- Поблагодарили: 2667 раз
- Контактная информация:
net-master
Я и говорю. По заверениям знатоков, Фряха в режиме эмуляции работает лучше. Странно..
Я и говорю. По заверениям знатоков, Фряха в режиме эмуляции работает лучше. Странно..
Кодекс поведения участников сообщества — обязательно к прочтению.
Просьба присылать сообщения об ошибках в ЛС.
Просьба присылать сообщения об ошибках в ЛС.
- x_000
- Полковник
- Сообщения: 4889
- Зарегистрирован: 25.02.2008
- Откуда: Deutsches Reich
- Благодарил (а): 6 раз
- Поблагодарили: 18 раз
э-хм
какие еще могут быть вопросы, любому нормальному человеку очевидно, что держать сервер под виндой - маразм
я даже для домашних нужд никогда не держал сервер кс на винде, всегда для этого использую линукс
какие еще могут быть вопросы, любому нормальному человеку очевидно, что держать сервер под виндой - маразм
я даже для домашних нужд никогда не держал сервер кс на винде, всегда для этого использую линукс
- impulse666
- Полковник
- Сообщения: 7405
- Зарегистрирован: 08.12.2005
- Откуда: Atman
- Благодарил (а): 2340 раз
- Поблагодарили: 590 раз