Где можно скачать Linux, который держит 1000FPS?
- roman-miass
- Нович0к
- Сообщения: 27
- Зарегистрирован: 26.06.2010
- Откуда: Москва
Где можно скачать Linux c оптимизированным ядром, который держит 1000FPS?
Другое)
-
- Полковник
- Сообщения: 6942
- Зарегистрирован: 03.06.2009
- Благодарил (а): 2390 раз
- Поблагодарили: 2807 раз
- Контактная информация:
Сама ОС не имеет значения, главное производительность, т.е. железо.
Ответ на твой вопрос - в интернете.
Ответ на твой вопрос - в интернете.
- bigbrain911
- Майор
- Сообщения: 618
- Зарегистрирован: 22.03.2010
- Откуда: http://zloy.pl.ua/
- Поблагодарили: 11 раз
- Контактная информация:
1000 fps это лишнее, главное чтобы сервер стабильно держал 300 без просадок, разницы между 300 и 1000 вы не почувствуете, только больше машину нагрузите. Смылс 1000 кадров в сек если клиент получает 300 или даже 66. Пустые кадры сервера это же круто, некоторые ими гордятся )
Free to Play brought a huge influx of new users to Team Fortress. To help server counts scale up to match the demand, we are reworking the dedicated server for performance. We want to improve player responsiveness as well as to reduce CPU usage so that hosts can run more servers per physical server.
>
> Some of those changes addressing CPU usage went out last night. Server operators should see a big decrease in CPU load and can potentially run more instances per physical box now. However, a side effect that many of you have noticed is that server FPS has an effective cap of 500 instead of the previous 1000, or possibly even lower than 500 depending on your Linux kernel HZ setting. This should not have a noticeable impact on gameplay as the tick rate is still locked (well, mostly locked) at 66 updates per second and the frames that are being dropped are "empty" frames that do not actually run a server tick.
>
> We're going to address this further in another set of performance improvements. Sorry for the temporary confusion, but we wanted to get these CPU load reduction changes out quickly to help with the Free to Play user crush.
>
> Longer term, we want to move away from FPS as a measure of performance and instead show actual load and responsiveness (jitter/latency) statistics. The difference between a tick and a frame is complicated, and fps_max sometimes affects performance in counter-intuitive ways. We would like to retire fps_max for servers and replace it with a more obvious server performance setting. We'll give you all a heads up before we do so.
>
> Henry G.
Free to Play brought a huge influx of new users to Team Fortress. To help server counts scale up to match the demand, we are reworking the dedicated server for performance. We want to improve player responsiveness as well as to reduce CPU usage so that hosts can run more servers per physical server.
>
> Some of those changes addressing CPU usage went out last night. Server operators should see a big decrease in CPU load and can potentially run more instances per physical box now. However, a side effect that many of you have noticed is that server FPS has an effective cap of 500 instead of the previous 1000, or possibly even lower than 500 depending on your Linux kernel HZ setting. This should not have a noticeable impact on gameplay as the tick rate is still locked (well, mostly locked) at 66 updates per second and the frames that are being dropped are "empty" frames that do not actually run a server tick.
>
> We're going to address this further in another set of performance improvements. Sorry for the temporary confusion, but we wanted to get these CPU load reduction changes out quickly to help with the Free to Play user crush.
>
> Longer term, we want to move away from FPS as a measure of performance and instead show actual load and responsiveness (jitter/latency) statistics. The difference between a tick and a frame is complicated, and fps_max sometimes affects performance in counter-intuitive ways. We would like to retire fps_max for servers and replace it with a more obvious server performance setting. We'll give you all a heads up before we do so.
>
> Henry G.
Последний раз редактировалось bigbrain911 05.07.2011, 18:53, всего редактировалось 1 раз.
i7-3770k, Asus P8Z77-V PRO, Team 2x4Gb 2000MHz, MSI 560GTX-Ti 2048MB, ssd 120gb+ 2 hdd 1Tb, HAF 912+
Панели управления игровыми серверами
http://zloy.pl.ua
Панели управления игровыми серверами
http://zloy.pl.ua
-
- Полковник
- Сообщения: 6942
- Зарегистрирован: 03.06.2009
- Благодарил (а): 2390 раз
- Поблагодарили: 2807 раз
- Контактная информация:
Да при чём тут это.
ТС просит Linux, который держал бы 1000000000000000000FPS.
Ответ для него - любой дистрибутив из интернета, ибо на железе недостаточной мощности он с любым Linux не получит желаемого результата.
ТС просит Linux, который держал бы 1000000000000000000FPS.
Ответ для него - любой дистрибутив из интернета, ибо на железе недостаточной мощности он с любым Linux не получит желаемого результата.
- nameless noob
- Полковник
- Сообщения: 1682
- Зарегистрирован: 01.09.2010
- Откуда: Россия
- Благодарил (а): 21 раз
- Поблагодарили: 56 раз
- Контактная информация:
Где можно скачать Windows c оптимизированным ядром, который не падает?Где можно скачать Linux c оптимизированным ядром, который держит 1000FPS?
Где можно скачать взломщик интернета c оптимизированным ядром, который держит 1000 терабайт в секунду?
Где можно скачать отладчик c оптимизированным ядром, который дебажит 1000 багов в секунду?
Где можно скачать плеер c оптимизированным ядром, который держит 1000 децибел?
Где можно скачать спидхак для КС c оптимизированным ядром, который держит 1000 метров в секунду?
- __A
- Капитан
- Сообщения: 392
- Зарегистрирован: 03.02.2009
- Благодарил (а): 38 раз
- Поблагодарили: 113 раз
не знаю как вам, но меня проседания фпс на новой кс бесят больше всегоbigbrain911 писал(а):1000 fps это лишнее, главное чтобы сервер стабильно держал 300 без просадок, разницы между 300 и 1000 вы не почувствуете, только больше машину нагрузите. Смылс 1000 кадров в сек если клиент получает 300 или даже 66. Пустые кадры сервера это же круто, некоторые ими гордятся )
и по-моему валв опять все говнит, на 63 тормозов еще больше, какой бы комп у тебя не был...
вы говорите про стабильность, дак нет проблем, поставьте у себя на серве 100 фпс, как вам игра? :D
-
- Сержант
- Сообщения: 49
- Зарегистрирован: 12.04.2011
сейчас самые популярные системы для серверов это Debian 6.0 и Uduntu 11.50
сейчас я использую Debian 5.0 так-как железо у меня старое и новые системы не поддерживает.
по поводу fps могу сказать, что разницы так таковой я не вижу 300-600-800 ну и.т.д, главное чтобы не было лагов, прямые руки к настройкам системы и конечно же хороший интернет.
сейчас я использую Debian 5.0 так-как железо у меня старое и новые системы не поддерживает.
по поводу fps могу сказать, что разницы так таковой я не вижу 300-600-800 ну и.т.д, главное чтобы не было лагов, прямые руки к настройкам системы и конечно же хороший интернет.
- roman-miass
- Нович0к
- Сообщения: 27
- Зарегистрирован: 26.06.2010
- Откуда: Москва
===> у меня вообще комп для "игры" (2005г, я почти не играю, так только наблюдаю), ===> фпс :$ ~9-60 :DBearDED писал(а):вы говорите про стабильность, дак нет проблем, поставьте у себя на серве 100 фпс, как вам игра? :D
Последний раз редактировалось roman-miass 07.07.2011, 08:25, всего редактировалось 1 раз.
Другое)
- cuttep
- Капитан
- Сообщения: 446
- Зарегистрирован: 26.06.2010
- Откуда: http://www.evoplay.ru
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
1. Uduntu 11.50 - нет какого дистриба, есть Ubuntu Desktop либо Server а билды нумеруются согласно году.месяцу (последний 11.04), либо стабильный 10.04 LTS (долго поддерживаемый)Vista Premium писал(а):сейчас самые популярные системы для серверов это Debian 6.0 и Uduntu 11.50
сейчас я использую Debian 5.0 так-как железо у меня старое и новые системы не поддерживает.
по поводу fps могу сказать, что разницы так таковой я не вижу 300-600-800 ну и.т.д, главное чтобы не было лагов, прямые руки к настройкам системы и конечно же хороший интернет.
2. Debian 6 у меня стоит на даже на 478.. так что если у тебя не ставится то проблема с руками
-
- Сержант
- Сообщения: 49
- Зарегистрирован: 12.04.2011
ну если так сказать то у меня 3 ядерное железо пятилетней давности на которой даже Ubuntu 9.04 не ставится, а все по причине того как мне сказали в сервисном центре, что у меня ЦП не поддерживает новые библиотеки Unix - так-что щас коплю деньги на новое железо.(вод теперь рассуждайте сударь, почему unix не любит старье :D )cuttep писал(а):1. Uduntu 11.50 - нет какого дистриба, есть Ubuntu Desktop либо Server а билды нумеруются согласно году.месяцу (последний 11.04), либо стабильный 10.04 LTS (долго поддерживаемый)Vista Premium писал(а):сейчас самые популярные системы для серверов это Debian 6.0 и Uduntu 11.50
сейчас я использую Debian 5.0 так-как железо у меня старое и новые системы не поддерживает.
по поводу fps могу сказать, что разницы так таковой я не вижу 300-600-800 ну и.т.д, главное чтобы не было лагов, прямые руки к настройкам системы и конечно же хороший интернет.
2. Debian 6 у меня стоит на даже на 478.. так что если у тебя не ставится то проблема с руками
- cuttep
- Капитан
- Сообщения: 446
- Зарегистрирован: 26.06.2010
- Откуда: http://www.evoplay.ru
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
ты дебилов не слушай, "на заборе ХЪq написано"Vista Premium писал(а):ну если так сказать то у меня 3 ядерное железо пятилетней давности на которой даже Ubuntu 9.04 не ставится, а все по причине того как мне сказали в сервисном центре, что у меня ЦП не поддерживает новые библиотеки Unix - так-что щас коплю деньги на новое железо.(вод теперь рассуждайте сударь, почему unix не любит старье :D )cuttep писал(а):1. Uduntu 11.50 - нет какого дистриба, есть Ubuntu Desktop либо Server а билды нумеруются согласно году.месяцу (последний 11.04), либо стабильный 10.04 LTS (долго поддерживаемый)Vista Premium писал(а):сейчас самые популярные системы для серверов это Debian 6.0 и Uduntu 11.50
сейчас я использую Debian 5.0 так-как железо у меня старое и новые системы не поддерживает.
по поводу fps могу сказать, что разницы так таковой я не вижу 300-600-800 ну и.т.д, главное чтобы не было лагов, прямые руки к настройкам системы и конечно же хороший интернет.
2. Debian 6 у меня стоит на даже на 478.. так что если у тебя не ставится то проблема с руками
-
- Полковник
- Сообщения: 6942
- Зарегистрирован: 03.06.2009
- Благодарил (а): 2390 раз
- Поблагодарили: 2807 раз
- Контактная информация:
лолшто? И зачем тебе Ubuntu, если Debian отлично работает?мне сказали в сервисном центре, что у меня ЦП не поддерживает новые библиотеки Unix
- nameless noob
- Полковник
- Сообщения: 1682
- Зарегистрирован: 01.09.2010
- Откуда: Россия
- Благодарил (а): 21 раз
- Поблагодарили: 56 раз
- Контактная информация:
OMGWTFну если так сказать то у меня 3 ядерное железо пятилетней давности на которой даже Ubuntu 9.04 не ставится, а все по причине того как мне сказали в сервисном центре, что у меня ЦП не поддерживает новые библиотеки Unix - так-что щас коплю деньги на новое железо.(вод теперь рассуждайте сударь, почему unix не любит старье )
У меня комп есть с третьим пентиумом и памятью 256 мб, на нем убунта 10.10 и сервер с КС стоит
Сразу готовый линукс для srcds - нигде, нужно скачать любой сервачный линукс, лучше дебиан, центос, генту и т.д., а затем пересобрать ядро самому, ручками, т.к. в стандарт поставках того же центоса ядро скомпилено в Desktop режиме, а при компиляции ручками можно поставить Low-Latency Desktop, так же выставить не Generic проц, а конкретный, который стоит на тачке, ну и прочие мелочи (фпс тоже там выбрать можно, 1000, а если быть точным, то тиклесс).
может по этому делу еще и маны есть? :D какой конкретно дистрибутив ты например порекомендуешь под сервер srcds с последующей компиляцией ядра?
Последний раз редактировалось LEII4A 10.07.2011, 10:32, всего редактировалось 2 раза.