Выбор железа для игровых серверов

Сообщение

Renaissance · #16 Сообщение 14.07.2011, 20:42

Ладно, фряха не нравится, есть Debian, Ubuntu, CentOS. Что душе угодно и всё будет работать. Каких-то феерических прибавок в производительности нет не у одной ОС.

#17 Сообщение 14.07.2011, 21:44

Renaissance писал(а):
Так же хотел бы услышать мысли по поводу ОС, несколько лет держал сервера исключительно на винде, с линуксом познаний хватает и проблем не будет, но стоит ли? Как по мне с частыми обновлениями серверов с виндой проще, у линкса свои плюсы, даже их больше чем на винде в несколько раз, но все же есть масса различий, по поводу ОС тоже оставляйте коменты.
FreeBSD.

оууу) сейчас юзали фряху.... ИМХО, ОСь отличная, но не для игровых серверов, которые были запилены под линукс

leha---83 · #18 Сообщение 14.07.2011, 23:58

У меня два сервера
Один ubuntu-8.04.4-server-i386
Второй ubuntu-11.04-server-i386
и первый нравится больше. по стабильности и по нагрузке

bit.exe · #19 Сообщение 15.07.2011, 01:12

Dev_ua писал(а): оууу) сейчас юзали фряху.... ИМХО, ОСь отличная, но не для игровых серверов, которые были запилены под линукс

почему вы так решили? аргументируйте пожалуйста!

зы: держу сервера на фряхе уже несколько лет

#20 Сообщение 15.07.2011, 01:58

bit.exe писал(а):
Dev_ua писал(а): оууу) сейчас юзали фряху.... ИМХО, ОСь отличная, но не для игровых серверов, которые были запилены под линукс
почему вы так решили? аргументируйте пожалуйста!

зы: держу сервера на фряхе уже несколько лет

ну может проблемы в связи моего маленького опыта работы с ОС, но вот недавно установили 8.2 amd64 и не работают сервера TF2, падают или вообще не запускаются _http://forum.csmania.ru/viewtopic.php?f=28&t=29883

Mouzes · #21 Сообщение 15.07.2011, 13:24

Bear писал(а):я бы брал б/ушный hp proliant с xeon'ами и iLO, иногда последнего так нехватает, т.к. сервы в другом городе, ну или аналог...

Тоже склоняюсь к двухпроцесорнику на ксеонах(четыре ядра скажем по 2.3), и именно hp proliant (с ними работаю долго). Хотя как вариант и будет дешевле собрать двухпроцесорник самому, так же на ксеонах.

Два проца, каждый по 4 ядра, раздельных, будут проглатывать нагрузку легче чем 1 пусть даже 6 ядер, ибо если тяжёлый сервер скажем на 42 слота с модом Зомби начнёт жрать проц, то весь камень просядет.

По поводу системы рекомендовал бы CentOS(или ту в которой друг разбирается и сделает всё быстро), с ней работал несколько лет, не капризна к серверам, щас я на Gentoo но по CentOS скучаю, она понравилась больше.

Добавлено спустя 14 минут 24 секунды:

bit.exe писал(а):
Dev_ua писал(а): оууу) сейчас юзали фряху.... ИМХО, ОСь отличная, но не для игровых серверов, которые были запилены под линукс
почему вы так решили? аргументируйте пожалуйста!

зы: держу сервера на фряхе уже несколько лет

Серверам нужен Линукс, а Фряха как мы знаем не Линукс, чтобы на ней запустить сервера нужен Эмулятор Линукса, через который вы собственно и запускаете их. Но это же масленое масло, это тоже самое что запустить виндовое приложение через вайн, или юзать линусковое в винде через эмулятор линукса. Я конечно утрирую, и во фря эмуль прекрасно уживается с серверами но суть разницы изложил.

bigbrain911 · #22 Сообщение 21.07.2011, 02:28

Все же интересно, есть кто нибудь кто держит сервера на АМД, интересны возможности.

cuttep · #23 Сообщение 21.07.2011, 07:25

bigbrain911 писал(а):Все же интересно, есть кто нибудь кто держит сервера на АМД, интересны возможности.

я держал на Phenom x6 1055T, низкая частота ядер довала о себе знать, для valve серверов это кретично.

bigbrain911 · #24 Сообщение 22.07.2011, 02:28

Я подумываю взять 2 тачки с AMD Phenom II X6 1100T только вот не знаю стоит ли может лучше 1 на i7-2600, просто сейчас есть еще 1 на 965 феноне думал сделать апдейт и купить еще одну новую.

leha---83 · #25 Сообщение 22.07.2011, 23:53

i7-2600 всяко лучше будет так как частота не намного, но выше, а как мы знаем srcds любит высокую частоту ядра. (8 хороших серверов )
и тех процесс 0.032 мкм против 0,045 мкм

bigbrain911 · #26 Сообщение 23.07.2011, 01:58

Всем спасибо, решили брать 2 6-и ядерника амд, все таки лучше 12 ядер адм чем 4 интела тем более 2 машины, если кому интересно позже отпишусь как ведут себя процы под нагрузкой.

leha---83 · #27 Сообщение 23.07.2011, 02:27

С Hyper-Threading 8 у интела

net-master · #28 Сообщение 23.07.2011, 07:46

mshok писал(а):
FreeBSD.
Бредятина ставить эмуль линукса на фря и под ним юзать через жопу ксс

По поводу железа - 6 ядерник интел с гипертредингом лучшее что может быть, если конечно есть бабки.

Бредятину вы несете уважаемый, работает еще как конечно под линукс поудачней будет, но все же сервера стоят и проблем не знаю

mshok · #29 Сообщение 23.07.2011, 11:22

net-master писал(а):
mshok писал(а):
FreeBSD.
Бредятина ставить эмуль линукса на фря и под ним юзать через жопу ксс

По поводу железа - 6 ядерник интел с гипертредингом лучшее что может быть, если конечно есть бабки.
Бредятину вы несете уважаемый, работает еще как конечно под линукс поудачней будет, но все же сервера стоят и проблем не знаю

Для домашнего сервера на 28 слотов то что доктор прописал.

bigbrain911 · #30 Сообщение 24.07.2011, 03:30

leha---83 писал(а):С Hyper-Threading 8 у интела

"Intel утверждает, что прибавка к скорости составляет 30 % по сравнению с идентичным процессорами Pentium 4 без технологии «Simultaneous multithreading». Однако прибавка к производительности изменяется от приложения к приложению: некоторые программы вообще несколько замедляются при включённой технологии Hyper-threading. Это, в первую очередь, связано с «системой повторения» (англ. replay) процессоров Pentium 4, занимающей необходимые вычислительные ресурсы, отчего и начинают «голодать» другие потоки."
6 реальных ядер все же лучше чем 8 логических, пускай интел и считает быстрее, а здесь будет 12.