CSmania.RU

В связи с появлением 8-ми ядерных процессоров amd FX-8150 и amd FX-8170 работающих на частоте 3.6 и 3.8 соответственно + (частота до 4,2 ГГц и 4,4 ГГц соответственно в режиме Turbo Core) их производительность сравнивают с i7-2600k, появилась тема для обсуждения.

Так вот собственно у товарища стоит машинка на i7-860 работает пару серверов CSS на win7x64 пришло время поменять на более мощный проц, так как один из серверов 46 игровых слотов, хотелось бы дотянуть до 64, чтобы работала без особых нагрузок (товарищ еще иногда может поиграть на этой же машине, даже играя при 2-х забитых серверах css с общим количеством слотов 66 (46+20), нагрузка на некоторых ядрах может доходить до 80%), целились в сторону i7-2600k, но с выходом процессоров от амд начал сомневаться, судя по обзорам и предварительным тестам у амд собственно как и у интела приличный разгонный потенциал.

Хотелось бы услышать обоснованные мнения по поводу выбора процессора, так как на данный момент даже не в деньгах разница, сторонников интела т.е. те кто здесь будет кричать что лучше интела не бывает и быть не может, тем более для игровых серверов, попрошу проходить мимо либо подтверждать свои доводы ,так как у меня в арсенале имеются машины на амд 1100t, амд 965, i7-860 и i7-870, так что есть что с чем сравнить. Выбираем между amd FX-8150 (amd FX-8170) и i7-2600k

Попутный вопрос есть ли синтетические тесты, которые могут смоделировать нагрузку близкую игровым серверам на орнжбоксе?

Если надо подешевле то АМД, а так Интел рулит (Доказано тысячу раз во всевозможных обзорах и тестах).
К чему этот вопрос?
[UPDATE]
Бери i7-2600K, не пожалеешь, к тому же ценник на него упал, у мну в Иркутске я брал 3 месяца назад за 10 тыров.
Единственное - у i7-2600K 4 физических ядра. Если смотреть в сторону "много серваков", тогда наверно будет лучше 8 физичеcких ядер, если я правильно понял тебя.

В том что амд по предаврительным тестам не особо уступает интелу, даже в одном тесте в несколько рез его обгоняет, так как у амд появилась какия то особенность.

Использую Intel(R) Core(TM) i7-2600 CPU @ 3.40GHz .... в высоких нагрузках испытать не успел)

бульдозер есче не вышел, тестов нет о чем можно говорить?
кстати i7-2700k и процы Ivy Bridge LGA2011 выйдут в ноябре

Бульдозер уже несколько дней в продаже, а Ivy Bridge LGA2011 не особо мощнее 2600, разве что 6 ядер + более высокая цена.
http://www.microtron.zp.ua/goods#p51284

Я вот тут писал Re: Помогите собрать машину под сервер. про Xeon E3-1275 3.4 ГГц они по идее одинаковы с 2600
Про AMD ничего сказать не могу, года 2 как не использую больше их.

Вот мое железо, как раз то что ты ищешь. - Игровые сервера KILLSERVER

Показатели и нагрузку смотри прямо в игре на 176.9.41.21:27015 сервере, он вечером заполен на максимум.

bigbrain911 писал(а):Бульдозер уже несколько дней в продаже, а Ivy Bridge, LGA2011 не особо мощнее 2600, разве что 6 ядер + более высокая цена.
http://www.microtron.zp.ua/goods#p51284

1. Замбези еще не анонсировали, в среду будет анонс от Amd, то что в каком то магазе у Васи - это маркетинг и только
если бы они реально их продавали, были бы уже тесты, а их нет.
2. Ivy Bridge которые выйдут в апреле 2012 мощнее Sandy Bridge E которые выйдут в ноябре этого года, не трудно догадаться что они гораздо мощнее i7-2600k / i7-990X
3. OrangeBox однопоточен поэтому чем больше у ядра GHz тем лучше.
4. Физическое ядро лучше чем один поток / модуль

Так народ, у кого там стоит i7-2600K, расскажите как он вывозит, сколько серваков потянет? Поделитесь наблюдениями.
Я дома пробовал поставить серв на 40 слотов и все слоты заполнил ботами). Нагрузка, судя по "stats", составила 30-40 процентов). А так по идее один бот жрёт в 2 раза больше, чем реальный чел). И это всё на штатной частоте 3.4, разгоняется на воздухе до 4.5 Ггц). Вот мое наблюдение такое)

в чем прикол гнать сервер?

SeregaIRK писал(а):Нагрузка, судя по "stats", составила 30-40 процентов

- как это понять? поподробнее

Я не просто так дал ссылку, там уже заказывали, на данный момент, закончилась партия.

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:

mshok писал(а):

SeregaIRK писал(а):Нагрузка, судя по "stats", составила 30-40 процентов

- как это понять? поподробнее

Он смотрел нагрузку по команду stats в консоли, а не про нагрузке проца, но там странно показывает иногда нагрузка 110% а просадки fps нет + нужно смотреть нагрузку пока все боты живы, т.е. в начале раунда и только по реальной нагрузке проца.

Жаль тестов приближенных к нагрузке от ксс нет.

bigbrain911 писал(а):Я не просто так дал ссылку, там уже заказывали, на данный момент, закончилась партия.

Добавлено спустя 4 минуты 26 секунд:

mshok писал(а):

SeregaIRK писал(а):Нагрузка, судя по "stats", составила 30-40 процентов

- как это понять? поподробнее

Он смотрел нагрузку по команду stats в консоли, а не про нагрузке проца, но там странно показывает иногда нагрузка 110% а просадки fps нет + нужно смотреть нагрузку пока все боты живы, т.е. в начале раунда и только по реальной нагрузке проца.

Жаль тестов приближенных к нагрузке от ксс нет.

А как в реале, если с помощью диспетчера задач, он больше 10 процентов не покажет, так как процесс srcds скачет по ядрам и типа "распоточивается". По-этому смотрел через stats. Да я stats набирал примерно минуты 3 подряд, раунд длился 2,5 минуты, значит полюбой начало раунда было, больше 40 процентов не было.

SeregaIRK писал(а):он больше 10 процентов не покажет, так как процесс srcds скачет по ядрам и типа "распоточивается".

да ты что...