Лучший язык программирования

[sinangel]

а смысл тогда интерфейса на .net если программа на другом языке написана
чем меньше лишних компонентов тем лучше, разве нет
да и многим программам графический интерфейс пользователя не нужен

[PomanoB]

likevlz
1. Никакой кроссплатформенности и переносимости
2. Никакого соблюдения стандартов
3. Усложнение очевидных вещей и простых сущностей
4. Требуется .NET на компьютере конечного пользователя, что есть плохо

1. Под Unix есть mono, при этом программы даже перекомпилировать не надо
2. См. стандарт ECMA-335
3. Очевидные вещи в С# очевидны и многое упрощено до предела
4. Поставляется вместе с Windows начинаю вроде с 2-го сервис пака

[nALLITeT]

1. Под Unix есть mono, при этом программы даже перекомпилировать не надо
2. См. стандарт ECMA-335
3. Очевидные вещи в С# очевидны и многое упрощено до предела
4. Поставляется вместе с Windows начинаю вроде с 2-го сервис пака

1. Зачем пользователю скачивать дополнительный набор библиотек для запуска программы? Тем более не всегда есть возможность скачать эти библиотеки
3. Как будто в C\C++ есть что-то сложное, простота != качество, в данном случае даже наоборот.
4. Обновления и прочее, 4 фреймворк все равно надо скачивать руками.

Да, и еще .NET не умеет работать с памятью.

[$t@t!c_V()1D]

Да, и еще .NET не умеет работать с памятью.

Отсюда поподробнее, пожалуйста.

[PomanoB]

В С# есть небезопасный код, в котором можно работать с указателями, с помощью маршалинга можно динамически выделять и освобождать память

Для программ на С++ тоже необходимы библиотеки, которые тоже надо скачивать

3. Усложнение очевидных вещей и простых сущностей

Я лишь говорил что C# не сложный

И не так трудно обновления скачать, особенно через Windows Update

[nALLITeT]

В С# есть небезопасный код, в котором можно работать с указателями, с помощью маршалинга можно динамически выделать и освобождать память

Костыли.

Для программ на С++ тоже необходимы библиотеки, которые тоже надо скачивать

Ложь, все можно написать руками, библиотеки нужны только для очень сложных вещей ( OpenSSL, например ).

[PomanoB]

Да, без проблем, конечно можно написать руками, можно даже на ассемблере

Что никогда-никогда не было ошибки %ddlname% Not Found?

Как минимум есть Visual C++ Redistributable Package

[nALLITeT]

Да, без проблем, конечно можно написать руками, можно даже на ассемблере

Конечно, если нужна максимальная производительность, а не медлительность кода на C#\Java\%другой_подобный_язык%

Что никогда-никогда не было ошибки %ddlname% Not Found?
Как минимум есть Visual C++ Redistributable Package

> This package installs runtime components of C Runtime (CRT), Standard C++, ATL, MFC, OpenMP and MSDIA libraries.
Ну вот, не использовать всю эту ересь, а использовать чистый код, и никаких проблем.

[PomanoB]

> This package installs runtime components of C Runtime (CRT), Standard C++, ATL, MFC, OpenMP and MSDIA libraries.
Ну вот, не использовать всю эту ересь, а использовать чистый код, и никаких проблем.

Боюсь тяжело придётся(

[nALLITeT]

ATL, MFC, OpenMP and MSDIA libraries.

Не думал, что придется выделить, дабы оппонент понял.

[PomanoB]

Не думал, что оппонент вырежет только часть библиотек.
Без Visual C++ Redistributable Package не будет и Standard C++ Library

Предлагаю закончить холивар

[NiGHt-LEshiY]

PomanoB
Запускал большинство своих приложений на чистых и голых виртуалках.
Зря я так делал, ибо на 95% машин _уже_ есть redist'ы по тем или иным причинам.

[PomanoB]

Если система активно используется то да, есть, а если только что поставленная Windows XP (не Зверь СиДи какой-нибудь, а просто, чистый ХП даже без сервис паков), то ничего там нету

[Pr0Ger]

Как минимум есть Visual C++ Redistributable Package

так и знал, что будет этот аргумент

ставим вариант без Dll, и рантайм будет прилинкован статически (ес-но файл подрастет в размере), никаких лишних Dll ташить не нужно за собой

[Deus_Ex_Machina]

HEIL JAVA, в общем