Valve говорят о новом движке

Сообщение

nALLITeT · #46 Сообщение 04.12.2011, 14:33

Typhoon-2-0-6 писал(а): Ты думаешь, что говоришь? а что будет, если вентеля третий эпизод на голд соурсе сделают...

Получится прекрасная игра, хотя да, большинству нужен %%графон%%.

Deus_Ex_Machina · #47 Сообщение 04.12.2011, 21:28

nALLITeT
Ну минимум графон уровня КФ.

FiNEk · #48 Сообщение 05.12.2011, 00:02

Сурс - лучший движок игровой индустрии

Bakr · #49 Сообщение 05.12.2011, 00:10

Сурс будет лучшим , если они откажуться от BSP

Badmin · #50 Сообщение 05.12.2011, 00:25

FiNEk
Ну да, конечно.

#51 Сообщение 05.12.2011, 21:22

FiNEk писал(а):Сурс - лучший движок игровой индустрии

Approved

Badmin писал(а):FiNEk
Ну да, конечно.

А теперь скажи, зачем доказывать очевидное?

Badmin · #52 Сообщение 06.12.2011, 00:10

Generate
Что бы доказать, что это очевидное.

fedot666 · #53 Сообщение 18.12.2011, 20:22

Ждём Source 2 ,будет пахать ещё 7 лет как 1:)

NaimS · #54 Сообщение 18.12.2011, 20:30

Мда, думаю, забавными получаться названия игр: CS: Source (Engine) 2, DoD: Source (Engine) 2

PAHA_Rs · #55 Сообщение 18.12.2011, 20:41

ага, но сурс хоть и старый но актуальный движок, допилить его и все.

gvinity · #56 Сообщение 18.12.2011, 21:37

Что его допиливать. По виду нового CS и Portal 2, он не уступает по графике другим движкам.

4ayNick · #57 Сообщение 19.12.2011, 09:09

да давно пора к новому переходить) тут многие сетуют что енжин 1ый и так нормальный,но ребятки вам бы понравилось, допустим, играть в рейдж на старом движке квейка :$ ?)сомневаюсь :crazy: старые игрухи и так будут жить долго еще + будет 100% порт на новый энж,как было с первой халфой и др.

#58 Сообщение 19.12.2011, 11:54

4ayNick, а смысл?

Ну только если прикрутить к движку новый Havok, улучшить рендер, увеличить лимиты и ИМХО на этом все.

В принципе, SourceEngine и так, соответствует всем требованиям современного игрового движка.

Я это к тому, что за последние 5-7- лет. не было технологических порывов в игрострое.
Сравните Quake II и Source Engine, разница между ними огромная.

А теперь назовите, что так же превосходит, скажем 2 портал?

OggyCat · #59 Сообщение 19.12.2011, 14:34

Согласен SourceEngine очень удобный и оптимизированный движок, игры сделанные на нем летают даже на старых компьютерах, при этом качество выдаваемое им картинки очень даже неплохое. Да и у игр сделанных на этом движке багов и глюков почти не встречал.

4ayNick · #60 Сообщение 19.12.2011, 14:51

Fire666 писал(а):4ayNick, а смысл?

Ну только если прикрутить к движку новый Havok, улучшить рендер, увеличить лимиты и ИМХО на этом все.

В принципе, Source Engine и так, соответствует всем требованиям современного игрового движка.

Я это к тому, что за последние 5-7- лет. не было технологических порывов в игрострое.
Сравните Quake II и Source Engine, разница между ними огромная.

А теперь назовите, что так же превосходит, скажем 2 портал?

Холиваров лишних разводить не сильно хочется) просто по моему мнению движение вперед лучше, чем топтание на месте) тем более рано или поздно клапану придется переходить на новый техпроцесc.
Если брать по сути,то SE 2 это ответ на будущий ID Tech 6, который Кармак во всю презентует( там по идее вся статичная геометрия намного детализированней будет чем в IDT 5). И если на сегодня возможностей первого енжина хватает, то завтра он упрется в свой потолок.

И что ты там по "новому" хавку имел ввиду ?)

З.ы.: по какому принципу сравнение Portal-a с преимущества других выписывать ?) или ты требуешь чего-то обособленного для сравнения...