Патриарх Кирилл прибудет в Киев и Минск на бронепоезде

[politik1223]

ArsNG фак, когда постил работало.

https://www.dropbox.com/sh/9nzvxy1pk3t27ze/ekSGhkdoJr

[ArsNG]

Возможно, здесь кружок атеистов, сатанистов и онанистов.

В яблочко. Сейчас дорисую звезду, впишу в нее крест и если ты поделишься своей фотографией, то...

[$t@t!c_V()1D]

Нет, не знаем реакции. Нам интересно. А зачем нам что-то доказывать. Доказывали, челых 2 месяца, а сейчас устали и уходим на покой.....

Пожалуй, это наиболее интересующий меня ответ. Вы 2 месяца все это терпели, попутно позорясь просто так.

Но поразбираем ваши опусы ещё чуток.

Вот имеено, фомум уже не игровой, а политический. Но сюда заходят дети! Зачем травмировать детей? Зачем в детей впихивают сложными мыслями, то, чего они не знают.

Травмировать детей знаниями о политике, религии и истории, мда. 100%-ый ужас, который врагу не пожелаешь, конечно же.

Следовательно, форум провокационный.

Провокация на данные темы должна вызывать здоровый скепсис у обеих сторон, заставляя приводить в споре несомненные факты. Вы, очевидно, считаете навязывание мнения хорошим способом для усвоения «единственно верных» знаний.

Возможно, здесь кружок атеистов, сатанистов и онанистов.

И с этим человеком я веду разговор. Без комментариев.

Но здесь не всегда сталкиваются интересы всех пользователей и это ненормально. Или сделайте 2 форума: полити и игр. Нельзя создавать темы о религии в открытом доступе. Как грамотному человека скажу, что своими темами авторы оскорбляют чувтва верующих. Сделайте закрытый доступ к этим темам и пусть команда CSMania там и сидит. А то получается, что здесь пытаются разжечь, как религиозную, так и национальную рознь и происходят тяжёлые провокации.

Я уже говорил, почему интересы яростного меньшинства иногда сталкиваются с интересами постояльцев. Вы бы могли грамотно поступить, просто не участвуя.

Значит, Вы всё-таки NiGHt_LeSHIy. Это Ваша фраза, и знаем мы её от Вас же. Очень похвально, что у Вас хватило мозгов написать такграмотно (или Вы просто его подставное лицо).

Какая фраза? Что за бред? Хоть здесь не поленились бы заглянуть в мой профиль, как я в ваш, но вы очередной раз выставили себя недалеким человеком.

Скорее, команда CSM разжигает провокации, и пользователи, обычныепользователи пытаются объяснить, что их точка зрения неправильна. Вот их смысл нахождения.

Сказано выше: если у вас твердые знания, вас никто не разубедит; шаткие — заставит их укрепить или опровергнуть.

Что касаемо нас, мы просим ас больше не беспокоить и удалить наши сообщения. Мы покидаем этот сайт.

Удалить? К чему? Вы же здесь просто так, никому ничего не доказываете, вам-то что? А вот нам интересно.

Мы не против опросов. Но, если Вы не хотите провокаций, сделайте выбор при регистрации: Да или Нет.
Тогда всё будет ясно, а не "лезть в чужой монастырь", и не пытаться поменять мнение людей, которые зашли на игровой форум, не зная, что это форум онанистов, нацистов, коммунистов, капиталистов, сатанистов, язычников, атеистов и прочих.

Аналогично вышеупомянутому. Прошлый раз вы привели меньше описаний форумчан, что говорит о вас и ваших представлениях как о неуравновешенных.

Не заставляют?

Регистрироваться здесь — нет.

Такую фразу говорит только один 19-ти летний администратор.....
Мода всегда при том.

«Сильное» аналитическое рассуждение, что и говорить. А раз по-вашему мода всегда «при том», то значит и православие — это модно, и атеизм — это модно. Как так вышло? Не знаю, но это следует из суждения.

Требуется. Вы мне впариваете статьи.
Что же представляет сайт из себя.
1. Разжигание межнациональной и межрелигиозной розни.
2. Мат, оскорбления в интернете.
3. Пиратство.
4. Присутствие материалов порнографического содержания.

Что-то административное.
Но главных лет на 10 точно закроют за это.

Перекидывание говном. Закрыли эту тему.

Сейчас нас оскорбили школьником и троллем. Но это не важно. Здесь это нормально.

Потому что вы так себя ведете, очевидно. Не обязательно это нормально, но на место поставить надо.

Думайте что хотиете, каждый останется при своём.

К этому умозаключению надо было прийти раньше и уйти из подобных обсуждений. Но вы решили «бороться с мельницами» (я вам подсказываю правильный ответ на вопрос о смысле вашего пребывания здесь, на который вы сами не смогли здесь ответить). И не очень удачно. Double fail.

[1488Antifascist666]

В яблочко. Сейчас дорисую звезду, впишу в нее крест и если ты поделишься своей фотографией, то...

Фотографию не предоставим.
А всё же, интересно глянуть на Ваши наработки.
Ждём-с.

Пожалуй, это наиболее интересующий меня ответ. Вы 2 месяца все это терпели, попутно позорясь просто так.Но поразбираем ваши опусы ещё чуток.

А что мы терпели? Скорее, нас терпят.

Опозорились чутка..... С кем не бывает.

Можете не делать одолжение.

Травмировать детей знаниями о политике, религии и истории, мда. 100%-ый ужас, который врагу не пожелаешь, конечно же.

Рано детям, зарегистрировавшимся на форуме, чтобы пообсуждать "контру", знать такие вещи, как политика, история. Ведь, недаром, их стараются в жизни оградить от этого всего, скрыть всё это. Правда, рано или поздно, человек всё узнаёт..... Жаль, что цензура упразднена.

Провокация на данные темы должна вызывать здоровый скепсис у обеих сторон, заставляя приводить в споре несомненные факты. Вы, очевидно, считаете навязывание мнения хорошим способом для усвоения «единственно верных» знаний.

Что и было в первой половине дискуссии: приводились источники, шёл здоровый спор.

Кстати, коммунисты и занимались 80 лет "навязыванием мнения" людям. И считали это лучшим методом ведения политики. Несогласных расстреливали или изолировали в Сибирь.

И с этим человеком я веду разговор. Без комментариев.

Можете не вести разговор с этим человеком. Не утруждайте ни себя, ни других.

Я уже говорил, почему интересы яростного меньшинства иногда сталкиваются с интересами постояльцев. Вы бы могли грамотно поступить, просто не участвуя.

100 лет назад "интересы меньшинства" интересовали только постояльцев Сибири.

Хорошо, мы уйдём, но не надо говорить вслед.

Какая фраза? Что за бред? Хоть здесь не поленились бы заглянуть в мой профиль, как я в ваш, но вы очередной раз выставили себя недалеким человеком.

Сами знаете какая.
С чего взяли, что мы заглядывали в чей-то профиль? Зачем нам это надо.

Сказано выше: если у вас твердые знания, вас никто не разубедит; шаткие — заставит их укрепить или опровергнуть.

В религии человека не разубедить. Это не политические взгляды, это реальная картина.

Удалить? К чему? Вы же здесь просто так, никому ничего не доказываете, вам-то что? А вот нам интересно.

Мы сами отредактируем свои сообщения. Заменим на: "Удалено."
И что же Вам интересно?

Может у человека раздвоение личности?

impulse666 и NiGHt_LeSHiy один и тот же человек?

Аналогично вышеупомянутому. Прошлый раз вы привели меньше описаний форумчан, что говорит о вас и ваших представлениях как о неуравновешенных.

Нет, вспоминать полный портрет форумчан некогда, вспомнили к следующему сообщению и озвучили. Ничего неуравновешенного тут нет. Так, рассеяность.

Регистрироваться здесь — нет.

Значит, нарисовывается следующая картина:
К примеру. Школьник, 14 лет, регистрируется, на игровом форуме. Чтобы пообщаться про "контру", скачать там, русификатор, патч. И его начинают грузить какими-то авраамическими религиями и навязчиво суют ссылку в Википедию. Нормально это?

Значит, верующий, с другим мировоззрением, любитель "контры" не имеет право тут регистрироваться?

«Сильное» аналитическое рассуждение, что и говорить. А раз по-вашему мода всегда «при том», то значит и православие — это модно, и атеизм — это модно. Как так вышло? Не знаю, но это следует из суждения.

Да. Он тупой, куда ксу говорить о каких-то "аналитических" рассуждений.

Нет. Атемзм умирает. Православие возрождается.

Перекидывание говном. Закрыли эту тему.

Нет, не закрыли.
Если Вашу мать оскорбит какое-то быдло, что делать будете? 282-ым законом в лицо ткать?

К этому умозаключению надо было прийти раньше и уйти из подобных обсуждений. Но вы решили «бороться с мельницами» (я вам подсказываю правильный ответ на вопрос о смысле вашего пребывания здесь, на который вы сами не смогли здесь ответить). И не очень удачно. Double fail.

Нет, не правильно.

Противник не воображаемый, а занимаемся мы полезным трудом, прежде всего для самих себя.

[$t@t!c_V()1D]

Рано детям, зарегистрировавшимся на форуме, чтобы пообсуждать "контру", знать такие вещи, как политика, история. Ведь, недаром, их стараются в жизни оградить от этого всего, скрыть всё это. Правда, рано или поздно, человек всё узнаёт..... Жаль, что цензура упразднена.

Тут, очевидно, думают, что чем раньше, тем лучше, ибо в конечном счёте мы все узнаём, что Дед Мороз (и не только) — выдумка.

100 лет назад "интересы меньшинства" интересовали только постояльцев Сибири.

Не в ту степь ушли. Я ничего за пределами форума там не подразумевал.

С чего взяли, что мы заглядывали в чей-то профиль? Зачем нам это надо.

Чтобы не делать глупых выводов.

В религии человека не разубедить. Это не политические взгляды, это реальная картина.

В %s человека не разубедить, если он фанатик и не приемлет иную точку зрения по каким-либо причинам, либо если он уверен в фактической неопровержимости знаний по %s. В остальных случаях работаем по уже упомянутому алгоритму проверки знаний и фактов с последующей корректировкой.

И что же Вам интересно?

Может у человека раздвоение личности?

Содержание и характер ответов. А раздвоение интересно вдвойне.

impulse666 и NiGHt_LeSHiy один и тот же человек?

Не знаю, не проверял.

Значит, нарисовывается следующая картина:
К примеру. Школьник, 14 лет, регистрируется, на игровом форуме. Чтобы пообщаться про "контру", скачать там, русификатор, патч. И его начинают грузить какими-то авраамическими религиями и навязчиво суют ссылку в Википедию. Нормально это?

Очевидно, да, ибо нет лучшего момента для впитывания знаний, чем сейчас.

Значит, верующий, с другим мировоззрением, любитель "контры" не имеет право тут регистрироваться?

Вы зарегистрировались же, апокалипсис прежде времени не настал. Однако, ничто не мешает вам общаться на игровые темы, не раскрывая свое мировоззрение без надобности (ну и «то самое» сравнение с мпх опять к месту).

Нет. Атемзм умирает. Православие возрождается.

«Чем бы дитя не тешилось...»

Нет, не закрыли.
Если Вашу мать оскорбит какое-то быдло, что делать будете? 282-ым законом в лицо ткать?

Закрыли, ибо ответ будет такой же, как и про школьников. Ничего интересного здесь более нет, а взаимные обвинения в статьях в интернетах (aka «перекидывание говном») ничего полезного не привносят.

Нет, не правильно.

Противник не воображаемый, а занимаемся мы полезным трудом, прежде всего для себя.

Если противник в данном смысле не воображаемый, то кого вы пытаетесь разубедить, с кем вы пытаетесь спорить? Какой смысл всей полемики, если как минимум одна сторона уже нашла для себя истину?
Вопросы риторические.

[1488Antifascist666]

Тут, очевидно, думают, что чем раньше, тем лучше, ибо в конечном счёте мы все узнаём, что Дед Мороз (и не только) — выдумка.

Так или или иначе, нельзя травмировать детей. Данная информация довольно серьёзная для восприятия. Здесь разговоры не о Деде Морозе ведутся.

Лучше всё-таки позже. А вообще, человеку много знать не нужно.

"Меньше знаешь - крепче спишь."

Не в ту степь ушли. Я ничего за пределами форума там не подразумевал.

Да хоть как. Политика закручивания гаекдовольно актуальна и по сей день.

Чтобы не делать глупых выводов.

Сейчас, глупых выводов никто не делает.

В %s человека не разубедить, если он фанатик и не приемлет иную точку зрения по каким-либо причинам, либо если он уверен в фактической неопровержимости знаний по %s. В остальных случаях работаем по уже упомянутому алгоритму проверки знаний и фактов с последующей корректировкой.

Фанатики - это неплохо. Но среди Христианских таких не видели. Способных убить всех ради религи, как Мусульмане.
Опровергнуть существование Высших Сил нельзя.

В остальных случаях идёт "закручивание гаек".

Содержание и характер ответов. А раздвоение интересно вдвойне.

Не знаем, о ком Вы ведёте речь. О ком ведём Вы, там раздвоение на лицо.

Очевидно, да, ибо нет лучшего момента для впитывания знаний, чем сейчас.

В 14 лет - нет. Главное каких знаний? На сайте присутствует фото "мпх", как Вы выразились и прочая информация порнографического жанра. Это нормально для ребёнка? Нет.

Когда тут откровенно поддерживают национал-социализм - это ненормально.
Детей пытаются от него оградить, а тут это всё навязывают.

Когда открыто везде пытаются навязать атеизм. Детям - атеизм! Это ненормально!

Насколько известно, национал-социалисты были Христианами. а не атеистами.

Атеизм для нацизма неприемлем, ибо это часть политики марксизма.

Вы зарегистрировались же, апокалипсис прежде времени не настал. Однако, ничто не мешает вам общаться на игровые темы, не раскрывая свое мировоззрение без надобности (ну и «то самое» сравнение с мпх опять к месту).

Нет, когда человек зайдёт в новости, он видит и проавррамические религии, и коммунизм, и национал-социализм, и онанизм и прочее.

Это ненормально для игрового форума.

[M1ke]

А вообще, человеку много знать не нужно.

В 14 лет - нет. Главное каких знаний? На сайте присутствует фото "мпх", как Вы выразились и прочая информация порнографического жанра. Это нормально для ребёнка? Нет.

Нет, когда человек зайдёт в новости, он видит и проавррамические религии, и коммунизм, и национал-социализм, и онанизм и прочее.
Это ненормально для игрового форума.

[$t@t!c_V()1D]

Здесь разговоры не о Деде Морозе ведутся.

Вы не умеете проводить аналогии? Впрочем, не отвечайте.

Данная информация довольно серьёзная для восприятия

Субъективно, а значит решается на уровне отдельного человека или семьи.

А вообще, человеку много знать не нужно.

"Меньше знаешь - крепче спишь."

А потом такие Джордано Бруно сжигают и развитие медицины тормозят.

Фанатики - это неплохо. Но среди Христианских таких не видели.

А потом такие Джордано Бруно сжигают и развитие медицины тормозят.

И уж кто-кто, а христиане (особенно католики-то) точно.

В 14 лет - нет. Главное каких знаний? На сайте присутствует фото "мпх", как Вы выразились и прочая информация порнографического жанра. Это нормально для ребёнка? Нет.

Должно быть вы о сексе в 25 лет от мамы узнали. Это опять субъективно решаемый вопрос. И в 14 лет - это отрок, а не ребёнок; в конце концов, им уже паспорт выдают.

Когда тут откровенно поддерживают национал-социализм - это ненормально.
Детей пытаются от него оградить, а тут это всё навязывают.

Когда открыто везде пытаются навязать атеизм. Детям - атеизм! Это ненормально!

Вам не нравится иное аргументированное мнение, мы помним. Ибо, как вы сами утверждаете:

Фанатики - это неплохо.

Насколько известно, национал-социалисты были Христианами. а не атеистами.

Атеизм для нацизма про неприемлем, ибо это часть политики марксизма.

КТО-НИБУДЬ ЗАБЕРИТЕ ЭТО В ЦИТАТНИК!

[1488Antifascist666]

Вы не умеете проводить аналогии? Впрочем, не отвечайте.

Ответим, ещё как ответим.

Нет, мы догадались. Это не аналоги. Не надо путать хрен с редькой.

Субъективно, а значит решается на уровне отдельного человека или семьи.

Ответ на вырванный кусок цитаты. Ну ладно.

По-вашему, в нормальной семье должны 14-летнему ребёнку нести всякую чепуху, типа:
"Гитлер - хороший, чурок и жидов сжигал".
"Бога нет, сынок".
"Сынок, ты появился в результате полового акта".

Бред!

А потом такие Джордано Бруно сжигают и развитие медицины тормозят.

Джордано Бруно не надо было лезть куда не надо. Вот и выхватил.

Так или иначе, в России медицина уже давно заторможена.
Хоть Пирогов успел обезболивающее сделать, до прихода красных.
А то б тоже сожгли.

И уж кто-кто, а христиане (особенно католики-то) точно.

Ответ на кусок фразы меняет/убирает полный смысл фразы. Но ладно. Это Ваш стиль.


Сейчас христианских фанатиков нет ни среди католиков, ни среди православных.

Должно быть вы о сексе в 25 лет от мамы узнали. Это опять субъективно решаемый вопрос. И в 14 лет - это отрок, а не ребёнок; в конце концов, им уже паспорт выдают.

Нет, у нас родители нормальные и не будут нести всякую чушь.
Так или иначе, родители ни в коем случае не должны говорить об этом.
Ребёнок узнает сам. А если и не узнает, тем более, нельзя забивать ребёнку мозги всякой дрянью.
Только подонки так морально изуродуют своего ребёнка.

Отрок не отрок, а ребёнок должен узнать об этом не раньше 18 лет, а лучше, вообще никогда не узнать.

Паспорт выдают в 14 лет, а скоро будут выдавать и в 12. Это связано всего лишь с детсткой жестокостью, ибо дети-убийцы оставались безнаказанными. Тперь с 14 лет человек несёт уголовную ответственность. Убил? Пусть сидит!

Например, в Европе, особенно в Скандинавии ребёнком счиатется человек, не достигший 24-26 летнего возраста.
Поэтому, даже в 25 лет, человек - ребёнок.

[$t@t!c_V()1D]

По-вашему, в нормальной семье должны 14-летнему ребёнку нести всякую чепуху, типа:
"Гитлер - хороший, чурок и жидов сжигал".
"Бога нет, сынок".
"Сынок, ты появился в результате полового акта".

Вы опять путаете аргументированное мнение и "всякую чепуху". По пунктам:

1. Гитлер не демон во плоти - он работал на свою страну, попутно зарабатывая политические очки себе на этом. Как он это делал: отдельный вопрос. Победил бы он нас - все бы хаяли коммунизм как враждебную идеологию (впрочем, и сейчас некоторые неплохо справляются), но фашистская Германия потерпела поражение. Победителей же в лице Сталина, Франклина и Черчилля не судят. Заметьте, я не говорю, что это хорошо или плохо, ибо пострадали обе стороны в любом случае, а окончательное решение Нюрнбергского суда говорит нам, как лучше обращаться с фашизмом. Для объективности, однако, стоит признать, что отдельные пункты вполне заслуживают внимания. Также нельзя не отдать должное тому же Менгеле: иронично, но он действительно дал фору медицине.
2. Субъективщина.
3. Глупо начинать первокласснику объяснять институтский курс матана, нужно перед этим его всесторонне теоретически подготовить (это, пожалуй, всех пунктов касается). Аналогично и в данном случае. Ребёнок как минимум не поймёт слишком заумных слов без теоретической основы.

Джордано Бруно не надо было лезть куда не надо. Вот и выхватил.

Он лез в науку и предложил теорию, которая переворачивала представления консервативных клерикалов с ног на голову. Если бы не типичный религиозный консерватизм (особенно такой дотошный, как у исламистов, где предлагают камнями подтираться), теорию можно было бы научно проверить, доказать и принять. Ибо "всё течёт, всё меняется". Но,

Фанатики - это неплохо.

и вы за

5)Полный контроль голов людей православной церковью - всякую ересь вроде атеизма искоренять профилактическими сжиганиями на костре. Науку, образование - отменить, нечего распространять знания, противоречащие свящённому писанию.

Я это помню и учитываю.

Сейчас христианских фанатиков нет ни среди католиков, ни среди православных.

У меня есть ма-аленькие сомнения по этому поводу.

Нет, у нас родители нормальные и не будут нести всякую чушь.
Так или иначе, родители ни в коем случае не должны говорить об этом.
Ребёнок узнает сам. А если и не узнает, тем более, нельзя забивать ребёнку мозги всякой дрянью.
Только подонки так морально изуродуют своего ребёнка.

Субъективщина, решаемая на уровне отдельной семьи, как я уже и пояснил.

Отрок не отрок, а ребёнок должен узнать об этом не раньше 18 лет

Очевидно, вы не осведомлены о том, кто такой отрок:

О́трок, м. отрокови́ца ж. отрочица ж. арх. дитя от 7 до 15 лет, а пора эта: отрочество, отроческий возраст; подросток. До семи лет зов. младенцем, а иногда только до трех, а далее, до семи, дитятей.

, а после 15 - уже юноша. Видимо, вы не читали Толстого...ах ну да, он же от церкви под конец жизни отрёкся.

...а лучше, вообще никогда не узнать.

И детей, по-вашему, рожать за нас станет партия Бог (пока мы ему усердно-усердно молиться будем до крови на лбу). Ладно.

Паспорт выдают в 14 лет, а скоро будут выдавать и в 12. Это связано всего лишь с детсткой жестокостью, ибо дети-убийцы оставались безнаказанными. Тперь с 14 лет человек несёт уголовную ответственность. Убил? Пусть сидит!

Ну коли так, то вполне логично. Возможно, не столь строгое наказание, но если жёсткие времена требуют жёстких мер, то...

Например, в Европе, особенно в Скандинавии ребёнком счиатется человек, не достигший 24-26 летнего возраста.

Ну нам есть куда стремиться. В Норвегии аналогично, наверное...лишь бы очередной Брейвик, которого засилье исламистов задолбало, своими "фашистскими, онанистскими, сатанистскими" взглядами, не испортил картину.

[1488Antifascist666]

Вы опять путаете аргументированное мнение и "всякую чепуху". По пунктам:
1. Гитлер не демон во плоти - он работал на свою страну, попутно зарабатывая политические очки себе на этом. Как он это делал: отдельный вопрос. Победил бы он нас - все бы хаяли коммунизм как враждебную идеологию (впрочем, и сейчас некоторые неплохо справляются), но фашистская Германия потерпела поражение. Победителей же в лице Сталина, Франклина и Черчилля не судят. Заметьте, я не говорю, что это хорошо или плохо, ибо пострадали обе стороны в любом случае, а окончательное решение Нюрнбергского суда говорит нам, как лучше обращаться с фашизмом. Для объективности, однако, стоит признать, что отдельные пункты вполне заслуживают внимания. Также нельзя не отдать должное тому же Менгеле: иронично, но он действительно дал фору медицине.
2. Субъективщина.
3. Глупо начинать первокласснику объяснять институтский курс матана, нужно перед этим его всесторонне теоретически подготовить (это, пожалуй, всех пунктов касается). Аналогично и в данном случае. Ребёнок как минимум не поймёт слишком заумных слов без теоретической основы.

Ну..... Тут где-то есть и аргументированное мнение, а где-то и чепуха.

1. Можно согласиться. Как написано в нескольких моих постах, Гитлер действительно сделал много хорошего для своего народа. Он вывел страну из кризиса, создал военную мощь, избавил страну от мигрантов, а тот же Сталин, к примеру, не сделал ничего для "своего" народа.

Он бы вряд ли победил бы, когда одному немцу приходилось сражаться с 3-4 советскими солдатами, без учёта войск союзников, которые в первые годы войны сами снабжали немцев.

Коммунизм так же хают, как и национал-социализм.
Это две преступных организации, неприемлемые для людей.

По экономическим положениям, Германия победила СССР, но проиграла США.
По вооружению, победила обоих.

Вот тут недочёт. Франклин в данном случае, имя, а не фамилия.

Почему же не судят?

Сталина судят. Черчилля и Рузвельта - нет, ибо они вместе взятые потеряли 100 000 живого мяса, в 26 раз меньше, чем СССР.

Да, почитайте вот это. Тут написано про войну с "победителями" с "победителями", как отпускали пленных немецких солдат, возвращали им оружие, написано про генерала Паттона. Почитайте про истинное отношение к СССР и в Германии.

Можете посмотреть вот эти видео.

1-ое видео.
2-ое видео.

Вопрос.
А не американцы подначивали немцев напасть на СССР?

1. Американцы и немцы почти не сражались.
2. До войны, американцы и англичане финансировали США.
3. Избитые, раненые, растрёпанные, голодные, уставшие, пару миллионов выживших советских солдат спокойны проиграли бы сильной, укреплённой, откормленной многомиллинной армии США, у которой даже атомная бомба была.

Ясно, почему Нюрнбергский процесс наказал немногих. Да и многие отсидели по 6-8 лет и на свободу вышли героями.

Казнь высших руководителей - чтобы создать видимость вражды немцев и англосаксов. После трёх крупных поражений под Москвой, Сталинградом и Курском, было очевидно поражение немцев и американцы с англичанами "перешли" на другую сторону.

Менгеле - молодец. Евреям всё равно пуля грозила, так он их использовал с целью.
Всё же лучше, чем эксперементировать над своим народом, как в СССР.

Хотя, тоже его пркирывали американские спецслужбы, боясь еврейской расправы.

2. Да хоть как.

3. Но объяснять ребёнку о нацистах, коммунистах и атеистах нецелесообразно. Теи более, объяснять о каких-то "половых актах".

Он лез в науку и предложил теорию, которая переворачивала представления консервативных клерикалов с ног на голову. Если бы не типичный религиозный консерватизм (особенно такой дотошный, как у исламистов, где предлагают камнями подтираться), теорию можно было бы научно проверить, доказать и принять. Ибо "всё течёт, всё меняется". Но,

А не надо было лезть. Всем и без "наук" и "теорий" было хорошо.

Но, всё же, он ничего "страшного" не открыл. Стоит осудить католичество. Православные никогда бы так не поступпили. Заживо человека, в костёр.....

Уж лучше бы Ньютона в костёр, Герца, Кюри, физиков, математиков и прочую шваль.
Ведь атомное оружие - заслуга науки.

У меня есть ма-аленькие сомнения по этому поводу.

Да хоть как. Что-то не видно праволавных и католиков, нынче, сжигающих атеистов, сатанистов, мусульман, иудеев.
И готовых всех разорвать на куски, ради религии.

Субъективщина, решаемая на уровне отдельной семьи, как я уже и пояснил.

Только пьяницы, рочки или быдло скажут ребёнку, "откуда он появился", "без терминов".
Это ненормально. Это вообще не семья тогда.

[$t@t!c_V()1D]

Я не собираюсь и не собирался с вами спорить про историю — моей целью было доказать, что про Гитлера можно говорить более-менее объективно. Главное: базовая теория, чтобы подросток понимал, о чем вообще речь.

3. Но объяснять ребёнку о нацистах, коммунистах и атеистах нецелесообразно. Теи более, объяснять о каких-то "половых актах".

Мы говорили об отроках или подростках, как вам угодно. Ибо ребёнок просто не усвоит теоретическую базу для должного понимания, т.е. это не столько плохо, сколько бессмысленно.

А не надо было лезть. Всем и без "наук" и "теорий" было хорошо.

Типично-христианское субъективное мнение.

Уж лучше бы Ньютона в костёр, Герца, Кюри, физиков, математиков и прочую шваль.
Ведь атомное оружие - заслуга науки.

Это забавно, как вы концентрируетесь на одном плохом моменте, не замечая всех остальных их достижений. Во-первых, есть и мирный атом. То, что знания используют не во благо, вина отнюдь не учёных. Во-вторых, именно атомный боезапас обеспечивает сдерживание войны «ядерных держав». Это условие мирного существования, которого прежде в мире никогда не было.

И готовых всех разорвать на куски, ради религии.

Фанатик не обязательно должен быть воинствующим. Дело ведь в голове, а не в действиях.

Только пьяницы, рочки или быдло скажут ребёнку, "откуда он появился", "без терминов".
Это ненормально. Это вообще не семья тогда.

Вот и я о том же: сначала терминологическая база, а потом уже и рассказать нормально можно.

[NiGHt-LEshiY]

1488Antifascist666
Ты обещал уйти и не возвращаться, а также просил удалить твой аккаунт и т.д.
Это ещё в силе?

[$t@t!c_V()1D]

NiGHt-LEshiY
К чему?

Удалить? К чему? Вы же здесь просто так, никому ничего не доказываете, вам-то что? А вот нам интересно.

И что же Вам интересно?

Может у человека раздвоение личности?

Содержание и характер ответов. А раздвоение интересно вдвойне.

[impulse666]

NiGHt-LEshiY
Не смей ничего удалять.

Добавлено спустя 4 минуты 41 секунду:
Готово. Заблокированы для редактирования сообщения в "горячих" темах. Все могут быть спокойны, история будет вас помнить.

Добавлено спустя 5 минут 41 секунду:

ArsNG фак, когда постил работало.

https://www.dropbox.com/sh/9nzvxy1pk3t27ze/ekSGhkdoJr

Ознакомились, а чье это?