[Manual] Delphi под GNU/Linux

Сообщение

Darth Revan · #31 Сообщение 31.05.2010, 00:19

x_000
Да знаю я, что такое машинный код. Я вообще, имел в виду то, что у тебя мозг просто под Си заточен.

x_000 · #32 Сообщение 31.05.2010, 00:46

Darth Revan писал(а):Я вообще, имел в виду то, что у тебя мозг просто под Си заточен.

и так и должно быть у каждого, ибо это - близость к машине, а когда программист близок к машине у него получаются наиболее точные приближения к Идеальной Программе
Хайль!

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
ах, да, и скажу, что с другими языками так "заточить" мозг невозможно - просто потому, что они компилируются в противоестественные конструкции машинного кода

#33 Сообщение 31.05.2010, 09:49

x_000
Разве чистота машинного кода не зависит (хоть в какой-нибудь степени) от компилятора?
Какой из сишных компилит чище всех?

Darth Revan · #34 Сообщение 31.05.2010, 10:21

NiGHt-LEshiY
Думаю, будет ответ: "MiniGW".
Если VC, то я с ума сойду...

x_000
Кстати, спутанный машинный код - это даже хорошо. Мне не нужны дисассемблеровщики :-P.

#35 Сообщение 31.05.2010, 11:38

Darth Revan
MinGW. Не думаю что GCC чище всех компилит.

x_000 · #36 Сообщение 31.05.2010, 14:41

NiGHt-LEshiY писал(а):MinGW. Не думаю что GCC чище всех компилит.

вот насчет GCC ты, как ни странно, прав, ибо он действительно в некоторой степени жертвует чистотой ради оптимизации
а чище всех, по-моему мнению, компилит интеловский компилятор (интересно, он еще жив?)

Darth Revan писал(а):Кстати, спутанный машинный код - это даже хорошо. Мне не нужны дисассемблеровщики :-P.

но идеологически это абсолютно не верно, понимаешь? это код противный не только для человека, но и для машины

#37 Сообщение 31.05.2010, 14:48

x_000
Интеловский живее всех живых.
Он не только в этом плане хорош. Где GCC выдает варнинг и продолжает компиляцию, интеловский выдает эррор и требует исправить.
Получается по настоящему чистый код, без всяких компромиссов.

x_000 · #38 Сообщение 31.05.2010, 16:17

NiGHt-LEshiY писал(а):Где GCC выдает варнинг и продолжает компиляцию, интеловский выдает эррор и требует исправить.

ну вот опять исключительно пользовательская точка зрения
итого: дельфи недостоен линукса,
Хайль Си!

#39 Сообщение 31.05.2010, 16:18

x_000 писал(а):ну вот опять исключительно пользовательская точка зрения

Конкретизируй, что не понравилось?

Darth Revan · #40 Сообщение 31.05.2010, 18:34

x_000
Как ни странно, программы, написанные на Delphi, при своём чужеродном машине коде умудряется замечательно работать Wine. И вообще, ни одна машина ещё не обидилась.

#41 Сообщение 31.05.2010, 18:56

x_000
Ничего не должно. Или ты просто не можешь объяснить? :D
Я конкретно указал, что ещё умеет интеловский компилятор. А ты?

x_000 · #42 Сообщение 31.05.2010, 20:18

Darth Revan
но это идеологически абсолютно, совсем не правильно!
NiGHt-LEshiY
при чем тут "что умеет", мы говорим об идее
Хайль!

Darth Revan · #43 Сообщение 31.05.2010, 20:32

x_000
Мне, если честно, на идею наплевать, если она не имеет никакой логики.

x_000 · #44 Сообщение 31.05.2010, 20:41

Darth Revan писал(а):если она не имеет никакой логики.

в настоящем - может быть, обычному человеку не видно "логики", но в будущем засилье всех этих дельфи, дотнетов и прочих аморфных субстанций приведет к тому, что программистов не останется - останутся обезьяны, растаскивающие кнопочки по формочкам, а программы окончательно превратятся в уродливые куски машинного кода
а грязный машинный код работает на одну цель - программы начинают работать только на более прогрессивных машинах, так что все это просто гнилой капитализм и дельфи, без сомнения, один из главных его инструментов
Хайль!

Darth Revan · #45 Сообщение 31.05.2010, 21:20

x_000
Вообще-то, Delphi работает на всех версиях Win32!
А Free Pascal?