Windows vs Linux

Сообщение

misha_power · #1 Сообщение 12.11.2010, 09:35

Какую ОС лучше использовать для сервера CSS ?

Danfocus · #2 Сообщение 12.11.2010, 10:53

Чисто технически - линух - это не ось, а всего лишь ядро.

Мой выбор линукс - вот причины:

1. Бесплатность
2. Отсутствие GUI - больше доступной памяти (если без Иксов)
3. Наличие встроенного отличного планировщика (cron)
4. Офигенный пакетный фильтр, причем встроенный в ядро системы (iptables)
5. Может кто не знал - но наличие вспомогательных фс типа aufs/unionfs (на сервере вертится несколько серверов, а места на диске они занимают как один + карты + логи)(+ удобство обновления для нонстим сервера)

6. Из менее значимого : быстрая разворачиваемость и работа из коробки веб, мускуля, свн и т.д. и т.п.

p.s. Забыл самое главное! баш и сотоварищи ! (Три раза ку)

pinkpiton2 · #3 Сообщение 12.11.2010, 14:09

забыл ещё отсутствие реестра, и отсутствие необходимости ребутатся после установки блокнота

по поводу доступной памяти - не пугай новичка
в виндах свободной памяти больше
просто в линухах она по другому используется

аналог крона есть вообще-то и в дефолтной винде

а по поводу остального - берём стандартнейший дебин и видим - полный инстал весит 5 дивидюков
ни одна сборка винды не может похвастаться таким изобилием софта, а тут оно ещё и всё лицензионно чистое (местами до паранойи)

Danfocus · #4 Сообщение 12.11.2010, 14:22

реестр и ребутание к дедику контры отношения как бы не имеют.

а виндовый аналог крона мне будет письма с отчетами на мыло слать?

Jonny · #5 Сообщение 12.11.2010, 15:05

Danfocus писал(а):Чисто технически - линух - это не ось, а всего лишь ядро.

Мой выбор линукс - вот причины:

Если держать сервер в фирме, которая беспокоится о легальности софта (и жалко платить за винду), то тогда Бесплатность ОС + iptables
Но для большинства случаев даже это особо никому не нужно. А остальное по моему вообще не существенно.

Danfocus · #6 Сообщение 12.11.2010, 15:13

Jonny писал(а):
Danfocus писал(а):Чисто технически - линух - это не ось, а всего лишь ядро.

Мой выбор линукс - вот причины:
Если держать сервер в фирме, которая беспокоится о легальности софта (и жалко платить за винду), то тогда Бесплатность ОС + iptables
Но для большинства случаев даже это особо никому не нужно. А остальное по моему вообще не существенно.

Выходит линух ставят только те, кто греется проверки отдела К или жмется денег на венду? ))))

Jonny · #7 Сообщение 12.11.2010, 15:19

Глупый вывод. Нравится - ставь. Удобрее? - Ставь. Кто то запрещает чтоли?

Danfocus · #8 Сообщение 12.11.2010, 15:31

Jonny писал(а):Глупый вывод. Нравится - ставь. Удобрее? - Ставь. Кто то запрещает чтоли?

Я только твою фразу переживал.

Jonny писал(а):Если держать сервер в фирме, которая беспокоится о легальности софта (и жалко платить за винду), то тогда Бесплатность ОС + iptables

Если фирме жалко денег/боятся проверки, то ставим линух, иначе ...

pinkpiton2 · #9 Сообщение 12.11.2010, 15:39

Jonny писал(а):
Danfocus писал(а):Чисто технически - линух - это не ось, а всего лишь ядро.

Мой выбор линукс - вот причины:
Если держать сервер в фирме, которая беспокоится о легальности софта (и жалко платить за винду), то тогда Бесплатность ОС + iptables
Но для большинства случаев даже это особо никому не нужно. А остальное по моему вообще не существенно.

бред сивой кобылы

есть вещи (к которым отностятся не только серв контры) на которых винда либо сливает, либо вообще не работает
точно так-же есть ряд апликух которые либо вообще не существуют, либо работают через пачку костылей под линухами
и вопросы лицензионности и наличия iptables идут далеко лесом...

если нужен автопилотный серв не требующий внимания годами и нет апликух которые есть только в виндячей реинкарнации то юниксоподобная операционка единственно верное решение

#10 Сообщение 12.11.2010, 17:42

Linux или FreeBSD. По некоторым наблюдениям, FreeBSD работает чуть лучше.
Плюсы очевидны:
1. В никсах лучше всего устроена работа с сетью
2. Никсы адекватно и очень гибко орудуют памятью.
3. Никсы нацелены на долговременную работу, а не на перезагрузки раз в неделю, так что можно оставить сервер на пару месяцев и даже не вспоминать о нём.

net-master · #11 Сообщение 12.11.2010, 20:01

NiGHt-LEshiY писал(а):Linux или FreeBSD. По некоторым наблюдениям, FreeBSD работает чуть лучше.
Плюсы очевидны:
1. В никсах лучше всего устроена работа с сетью
2. Никсы адекватно и очень гибко орудуют памятью.
3. Никсы нацелены на долговременную работу, а не на перезагрузки раз в неделю, так что можно оставить сервер на пару месяцев и даже не вспоминать о нём.

Не соглашусь о одной простой причине что для запуска во Freebsd нужен эмулятор Linux что уже не есть гуд)
+ мой личный опыт был на ubuntu и сейчас на freebsd скажу не кривя душой раньше держал фпс теперь не держит (
конечно же железо играет свою роль.

имхо лучше ubuntu server нету именно под сервер кс

#12 Сообщение 12.11.2010, 20:27

net-master
Я и говорю. По заверениям знатоков, Фряха в режиме эмуляции работает лучше. Странно..

x_000 · #13 Сообщение 12.11.2010, 20:36

э-хм
какие еще могут быть вопросы, любому нормальному человеку очевидно, что держать сервер под виндой - маразм
я даже для домашних нужд никогда не держал сервер кс на винде, всегда для этого использую линукс

impulse666 · #14 Сообщение 12.11.2010, 22:06

misha_power
Еще вопросы?

misha_power · #15 Сообщение 13.11.2010, 04:53

Нет :)